— 134 — 



Adeorbis nanulus A. Ad. 

 ibid. pag. 257. fig. 31. 32. 

 Mino-shima. 



Adeorbis subangulatus A. A d. 

 ibid. pag. 258. fig. 33. 34. 

 Goto. 



Adeorbis patruelis A. A d. 

 ibid. pag. 257. iig. 35. 36. 

 Mino-shima. 



Adeorbis diaphanus A. Ad. 

 ibid. pag. 258. flg. 39. 40. 



Goto. 



TJmboniacea. 



Geuus Uiubouium Liuk. 



Umbonium giganteum Lesson. (Rotella). 



111. de Zool. Tab. 17. Eotella gigantea Kicn. Icon. Coq. viv. pag. (J. Tab. 3. fig. 7. Eotella 

 ancta. Sow. Gen. of Shells fig. 3. Reeve Coucli. syst. Tab. 21C. tig. 3. Globulus giganteus 

 Phil. in Conch. Cab. ed. alt. pag. 50. Tab. 8. fig. 1. Lischkc Jap. J[. Conch. vol. 1. pag. 90. 

 vol. 3. pag. 63. 



Multa specimina colore variantia exstant ex parte maxima. Inter juniora unum e>t an- 

 fractibus margine superiore prominulis medio subconcavis, margine inferiore sulcis subtiiibus cir- 

 cumcurrentibus tam insigne, ut pro varietate eximia haberi possit. Clar. Reeveus in Conchylio- 

 logia systematica Rotellae vestiariae varietatem nostrae cochleae similem I. c. depinxit verbum 

 ^aucta" adjungens. quod certe significare vult magnitudine aucta. Hoc modo fortasse denominatio 

 Rotellae auctae orta est. 



De bestiola Umbonii gigantei conf. \. Adams Ann. Mag. Aug. 1860. pag. 110. 



Umbonium antiquissimum est nomen huic Gastropodum generi anno 1807 a Linkio (Beschr. 

 Rost. Samml.) inditum, Globulus Schuhmacheri anno 1817, Rotella Lamarckii a. 1822. prodiit. 



Umbonium costatum Valenciennes (Rotella). 



Botella costata Val. apud Kienerum Spec. gener. pag. 10. Tab. 2. fig. 5. Cfr. Philippi Conch. 

 Cab. cd. alt. pag. 51. et L ischke Jap. M. Conch. vol. 1. pag. 91. 



Plura specimina attulit clar. Rein. 

 Simoda, Hakodate, Tsu-shima etc. 



Umbonium superbum Gould (Rotella). 



Proc. Bost. Soc. Nat. Hist. vol. 8. pag. 17. Otia Conch. pag. 156. Urabonium superbum A. Adams 

 in Ann. Mag. Xat. Hist. Ib63. pag. 265. 



Sinus Kago-shimae. 



Descriptio Gouldii duobus speciminibus a clar. Pohl navarcho quondam acceptis ad Joko- 

 hama lectis satis respondere videtur, nihilo minus tamen non satis constat utrum sit varietas 

 praecedeiitis, an species propria. Cfr. Lischke Jap. M. Conch. vol. 2. pag. 83. 



