De l'ÉGAIITÉ RUMÉRIQtJE DES SeXES. 2^3 



• Ce sujet, ajoute-t>il , considéré , soit en lui-même, 

 soit dans ses résultats , me parut d'une importance telle 

 que je résolus de soumettre le fait principal à des re« 

 cherches ultérieures et plus scrupuleuses.» 



» Il me sembla que je devois d'abord m'occuper des 

 questions suivantes. — A quelle époque la loi qui pro- 

 cure urt rapport si constant commença-t-elle à s'établir? 

 — Où faut-il chercher les élémens de cet ordre mer- 

 veilleux? — Car, avant de s'élever à la question générale 

 il falioit établir des données certaines. 



» Il me parut d'abord évident que ce rapport d'égalité 

 rapprochée n'avoitpas lieu en détail,ou dans les cas indi- 

 viduels; car, nous voyons des familles entières où il 

 ne naît que des garçons; d'autres où il ne naît que des 

 Clips; et rarement en trouve-t-on où les sexes soient 

 exactement balancés.» 



■ Des cas individuels je passai aux réunions de vingt, 

 trente, cinquante familles qui composent les villages 

 de cent cinquante à trois cents habitans. Mais , là 

 encore je trouvai les mêmes résultats que dans les 

 familles. Dans certaines années il ne naissoit dans 

 ces villages que des filles, et dans d'autres, que des 

 garçons. Quelquefois même, pendant plusieurs années 

 de suite il n'y naissoit que des individus du même sexe. 

 Finalement je cherchai à rassembler les tableaux des 

 naissances de dix à quinze années consécutives, et alors 

 j'obtins le rapport fondamental des naissances mâles aux 

 femelles, comme 21 à 20. > 



» J'allai plus loin : ce qu'on observe, me dis -je , 

 au bout de dix ans dans de petites communautés doit 

 se présenter après des intervalles bien plus courts dans 

 des communautés plus considérables. En conséquence , 

 je me procurai les registres de naissances des villes de 

 cinq mille habitans, et an-delà ; et je trouvai que les 

 naissances d'un mois pris isolément ne s'accordoient pas 

 mieux avec le rapport fondamental que ne l'avoient 



