IG8 



niet of Avcinig verlenging van de lozingskanalcn voor oogen 

 hebben , maar dat reeds het voorste gedeelte van de dikkere 

 kronkels (fig. 2 d tot e) zijn inhoud mist en zeer vernaauwd 

 is. Ik kon echter mijn onderzoek in deze rigting niet vervol- 

 gen wegens gemis aan voorwerpen. De praeparaten van ScHU- 

 BäRT leeren ons, dat in » eene rups, de huid afstroopende 

 »ter verpopping , de spinvaten nog niet geheel geledigd zijn" 

 {B. Mori n°. 80.) , maar toch in eene ingesponnen rups 

 (n°. 78.) , die gelijk gesteld kan worden met ons voorwerp 

 /'fig. 7.) , gelijksoortige schijnbare verlenging van de spinhui- 

 zen zigtbaar is en ook de dikste gedeelten van de spinluigen 

 zeer zijn ingekrompen. In eene pop (n°. 82.) vond hij »het 

 » reotsche spinvat nog vrij sterk gevuld " , zoodat weerzijds de 

 toestand van het spintuig niet gelijk was. In zijn n°. 85 en 

 84 zijn »de spinvaten nog min of meer gevuld , doch reeds 

 » gedeeltelijk opgelost." Men ziet hoe naauwkeurig onze Schü- 

 bUrt ook dit punt onderzocht. Ik zal hier nog eene waar- 

 neming inlasschen ten voorbeelde hoe goed hij inzag langs 

 welken weg de oplossing van vraagstukken over levensverrig- 

 tin^en te verkrijgen kan zijn. Men vindt twee rupsen in één 

 spinsel ') en vraagt , is het cocon het werk van ééne of van 

 beide ? Op goede gronden zou men mogen aannemen , dat 

 beide zullen gesponnen hebben , maar zeker is men er niet 

 van , als men het niet gezien heeft. Dit is echter niet ge- 

 schied , van waar nu zekerheid te krijgen ? Scuubürt opent 

 beide rupsen en vindt » de spinvaten in beide %eer ontle- 

 digd f'"' zoodat beide tot vervaardiging van het spinsel hebben 

 bijgedragen. (Praep. n°. 88). 



Ik zal over de pop in geene bijzonderheden treden , omdat 

 ik slechts twee voorwerpen ter beschikking had , waarvan het 

 een bleek voor geen naauwkeurig inwendig onderzoek vatbaar 



1) MALFiGni spseckt er reeds van L. L p. 25 en beeldt tie i-osoii a£ 

 Tab. VII. li;;-. 5. 



