HEEFT SWAMMERDAM DE 

 KIKVORSCHEN ONDER DE INSEKTEN GERANGSCHIKT? 



Na eenige opmerkingen over de onmerkbare overgangen van 

 de eene klasse van dieren tot de andere te hebben meegedeeld, 

 zegt Th. Lacordaire: "Cela est vrai, surtout pour chaque organe 

 considéré isolement, de sorte qu'en se servant d'un seul pour 

 caractériser une classe ou un groupe quelconque, ou court ris- 

 que d'arriver aux rapprochemens les plus bizarres. L'histoire de 

 l'entomologie en fournit une foule d'exemples, et pour n'en citer 

 qu'un seul, l'un des plus grands anatomistes qui aient existé, 

 Swammerdam, employant la métamorphose pour base de sa clas- 

 sification des Insectes , a réuni à ces animaux un animal vertébré , 

 la grenouille, attendu qu'avant d'atteindre son dernier état, elle 

 passe par celui de têtard. Si une erreur aussi forte a pu avoir 

 lieu, etc." {Intfuâuctïon a V Entomologie , Tom. I, p. 3 et 4.) 

 Is dit waar, dan moet het ons zeker tot een waarschuwend voor- 

 beeld strekken, hoe een groot man kan dwalen; zoo neen, dan 

 moet de smet worden weggevaagd. 



Ik beantwoord de vooropgezette vraag met neen. Zie hier mijne 

 gronden. 



Dat Swammerdam eene klassificatie van de Insekten heeft 

 willen geven, betwijfel ik zeer. Uit geen zijner werken blijkt het. 

 Bij voorkeur en onvermoeid hield hij zich bezig met de "klyne 

 Dierkens," en het kon niet anders of hunne gedaantewisseling 

 moest opzettelijk zijne aandacht trekken. Deze meiamorphosen her- 



