177 



stable voilà ce qui nous faut, laissons là la philologie et posons 

 en principe que les noms spécifiques doivent être à l'abri de toute 

 altération et que sous aucun prétexte il ne sera permis d'y faire 

 des changements, même les plus légers, soit parce qu'on les croit 

 mal orthographiés, soit pour les rendre plus significatifs, soit 

 pour les rendre euphoniques ou même pour les façonner aux 

 noms génériques. Ceux-là au contraire, d'une existence souvent 

 si éphémère , doivent se conformer aux noms spécifiques et si l'on 

 ne peut pas y parvenir il faut plutôt se résigner à prendre des 

 noms arbitraires, sans signification, qui puissent s'adapter à tous 

 les noms spécifiques, dans le genre de ceux qu' Ochsenheimer a 

 adoptés pour certains genres de ses Noctuelles comme Polia, 

 Apamea, Orthosia et Caradrina dont le premier me semble toiit- 

 à-fait sans signification , tandis que les suivants sont des noms de 

 villes de l'antiquité et le dernier un nom slave de rivière. 



Ces noms génériques se sont cependant maintenus dans le 

 système jusqu'à ce jour. Dans le courant de mes remarques 

 j'aurai soin d'indiquer les noms à rétablir, pour peu qu'ils me soient 

 connus, partout où Mr. Staudinger ne les a pas ajoutés entre 

 parenthèse. 



Mr. Staudinger blame l'usage qui a prévalu jusqu'ici de res- 

 treindre l'emploi d'un nom spécifique à une seule espèce dans 

 chacune des grandes sections des Lépidoptères ; il dit que cet usa- 

 ge ne se laisse pas justifier scientifiquement. Je dois convenir que , 

 si nous eussions des genres bien établis, je lui donnerais pleine- 

 ment raison et qu'aussitôt que nous en serons là, il suffira que 

 le même nom ne revienne pas dans le même genre , mais je ne 

 crois pas que nous sommes déjà si avancés; au contraire, il me 

 semble que bien des révolutions se feront encore dans notre sys- 

 tème. C'est à peine qu'on est parvenu à établir quelques sections 

 bien tranchées, même si l'on ne tient compte que des lépidoptères 

 d'Europe et ainsi la coutume des lépidoptéristes , blâmée par Mr. Stau- 

 dinger, de n'employer le plus souvent que le nom de la section et de 

 l'espèce en négligeant de citer le nom générique se trouve justifiée 

 à mon avis ; il est tout naturel. Les changements continuels dans la 



12 



