183 



ß. BoMBYCES. 



37. Lithosia Coniplana L. Mr. vStaiidinger cite ici sans ? la Fhim- 

 beola Hb. f. 100. Ceci me semble au moins très-hasardé. 



^1. L'Uhosi.a Aureola H. Von Heinemann , Schmetterlinge Deutsch- 

 lands u. der Schweiz, adopte le nom de Sororcula Hufn. 

 pour cette espèce. 



63. Nemeophila Russuia L. Comme le remarque le Dr. Speyer 

 dans la Stettiner Entom. Zeitung de 1862, cette espèce est 

 décrite dans la 10e édition du Systema Naturae de Linné 

 sous le nom de Phalaena vuljduaria et Linné a changé ce 

 nom dans la 12e éd. dans celui de Russula. Je ne sais pas 

 pourquoi, mais si ce n'est que par fantaisie ou parcequ'il 

 n'a pas reconnu son espèce je ne vois pas de raison pourquoi 

 on n'adopterait pas le nom de Vulpinaria. L'objection qu'on ne 

 peut pas assujettir Linné aux lois de la priorité qu'il a faites 

 lui-même, me semble peu philosophopique. Linné n'est pas 

 le créateur de ces lois, et en tout cas elles ne lui appar- 

 tienent pas en propre. Ces lois existaient avant lui , il n'a fait 

 que les découvrir et quelque eminent qu'il soit, il doit s'y 

 assujetir comme tout autre, nul n'étant au dessus d'eux. 



Crenre Calliniorpha. 



A insérer: Callimorpha Dldo Erichson, Bruchstücke zu einer 

 Fauna der Berberei HI p. 209 pi. 9. — Lucas , Explor. Scient, 

 de l'Algérie III p. 375 N". 80 (voyez Zeller, au lieu cité 

 plus haut. 

 90. Arciiu Maculosa WV. var Simplonica Boisduval. Que la Sim- 

 pJoiiica Boisd. ne serait qu'une variété de la Maculosa ne 

 me semble pas encore si indubitable. Un caractère essentiel 

 de la Simplonica est, comme le remarque le Dr. Boisduval, 

 que les antennes du </ sont bien plus étroites que celles de 

 la Maculosa </. Il dit "Affinis certe Mactdosae , at plane dis- 

 tincta antennis multo angustioribus." Je laisse de côté les 

 autres différences entre les deux formes, elles peuvent pour 



