i6 Physique. 



La moyenne de ces deux époques , pour les deux 

 années, est de 2098 inèties, dans les observations choi- 

 sies qui composent le second tableau ; et de 2096 dans 

 celles du premier tableau qui les comprennent toutes 

 indistinctement ; on se seroit attendu à une différence 

 bien plus grande. 



On peut remarquer encore , dans le second tableau, 

 que la ditTérence, en excès, des résidtats de l'après midi 

 sur ceux du malin s'élève à trente-huit mètres; c'est-à- 

 dire, que cette influence dont nous avons cherché à 

 découvrir la cause, se montre dans les observations choi- 

 sies à raison de l'état stationnaire des baromètres, comme 

 dans celles dans lesquelles on n'a pas eu d'égard à cette 

 condition. 



Le rapprochement des résultats d'observations choisies 

 dans les températures extrêmes de tannée, tels qtie les 

 présente le second tableau send)le aussi indiquer que le 

 coefficient adopté pour représenter l'effet de la tenipé* 

 rature sur la colonne d'air e.«t un p«»u trop fort, c'est-à- 

 dire, qu'il produit une correction additive , et nue sous- 

 tractive trop considérables au*dessus et au-dessous de la 

 température normale. 



Le troisième tableau présente les différences de niveau 

 des stations , d'après des observations choisies aux épo- 

 ques des deux mois les plus froids et les plus chauds, 

 dans lesquelles, non les baromètres, mais les thermomètres 

 étoieni à-peu-piès stationnaires, pttndant l'année 1819. 

 i^oici ce^ tableau. 



m» Tableaw 



