Des microscopes catadioptriques. ii3 



Lie promcme In ihéorle; et il s'est sans doute opposé à ce 

 que cette combinaison produisit l'efFet qu'en espéioit sou 

 immortel auteur. 



La combinaison caladioptrique décrite par Smilh dans sou 

 cours d'optique n'est pas exempte de l'inconvénient de n'être 

 applicable qu'aux très-petits objets, transparens , et qui 

 peuvent se placer sur la pointe d'une aiguille ou d'une pince 

 irès-fine; et quoique la construction et la disposition des 

 deux miroirs percés, l'un concave et l'autre convexe, soit 

 un procédé ingénieux pour détruire l'aberration de sphéricité 

 et permettre un grossissement considérable, l'usage de cet 

 appareil est si restreint par suite de sa construction même , 

 qu'on lui préfère dans la pratique les microscopes dioptriqucs 

 de moindre force. L'invention de Barker ( Enrycl. Mêlh. 

 Mathématiques ) est d'une application bien plus facile et plus 

 générale; mais elle manque de force amplilîcative. Il est 

 inutile que l'objet soit placé , comme le prescrit l'auteur , de 

 neuf jusqu'à vingt-quatre pouces au delà de l'ouverture du 

 télescope grégorien ( qui fait fonction de microscope ) , si 

 d'après les loix de l'optique, le diamètre du grand miroir 

 ne peut être augmenté à proportion de la distance de cet. 

 objet. Ce qu'on gagne à pouvoir mieux éclairer l'objet, à 

 raison de sa distance de l'appareil, ne compense que dans 

 certaines limites , la perte de lumière provenant de ce qu'il 

 faut diminuer l'objectif à mesure qu'on allonge son fojer. 

 II j a plus; le nombre de fois que l'objet est grossi com- 

 parativement à sa surface vue à l'œil nu, n'est pas exprimé 

 par le grossissement que procure le télescope grégorien allon- 

 gé jusqu'au point de la vision distincte de ce même objet; 

 mais il est représenté par le quotient de la force amplifica- 

 tive du télescope divisée parle nombre de fois que la distance 

 de l'objet à l'œil contient la moindre distance à laquelle 

 l'observateur peut le voir distinctement à lail nu (c'est-à- 



