Des iwrcnoscoPES cAT.vttiorTKiQUES. 117 



Dans les microscopes dioptrlc|ues ordinaires composes , la 

 lentille objcclive de six lignes (pied de Paris) prise comme 

 exemple , par plusieurs auteurs , est la meilleure à em- 

 ployer, sauf les cas où renonçant au moyen de bien éclai- 

 rer, on prétend à une grande force amplificative. Dans ce 

 cas , l'objc! à observer avec l'un ou l'autre des appareils, 

 se trouve à la même distance du tube de l'un et de l'autre; 

 ce qui rend la comparaison cntr'eux plus directe. L'auteur 

 a eu occasion de la faire avec plusieurs microscopes com- 

 posés , des célèbres opticiens anglais Adams et Dollond ; 

 toujours le même objet observé en concurrence, dans l'appareil 

 dioptri(]ue et dans le catadioptrique , s'est trouvé moins lu- 

 mineux et moins distinct dans le premier que dans le se- 

 cond ; et la force amplificative de ce dernier , est arrivée 

 jusqu'à surpasser de beaucoup celle que produisoit , dans 

 le dioptrique , une lentille d'une seule ligne de foyer. 



L'auteur n'a pas eu l'occasion de comparer son instru- 

 ment avec celui de Dcllcbarre ni avec ceux qu'on fabrique 

 dans le célèbre atelier de Bénedict-Bauern près Municb ; 

 mais on lit dans le catalogue de MM. Utscbneider et 

 Fraunhofer , que leur plus grand microscope , du prix de 

 li/fo francs, ne grossit les objets que aaSoo fois en sur- 

 face , tandis que la force amplificative du sien peut s'élever 

 jusqu'à un million de fois. 



Pour lever tous les doutes que pourroit laisser le défaut 

 d'une comparaison effective entre son appareil et les der- 

 niers instrumcns cités , l'auteur recherche par le calcul le 

 maximum de leur effet possible , en le déduisant des meil- 

 leures théories de la réfraction , qui sûrement promettent 

 plus que le meilleur artiste ne peut exécuter en pratique ; 

 et , partant des expériences de Maskelyne (i) sur la com- 



{}). Nautical alinanac 1817. 



