Des microscopes catadioptriques. ir?3 



On peut établir ainsi une fois pour toutes l'échelle cones- 

 jioiulantc à chacune des lentilles oculaires, pourvu que la 

 distance de l'oeil à la table demeure la même dans toutes les 

 observations. 



On peut aussi établir le degré de grossissement des sur- 

 faces en formant sur un carton un réticule d'une dimension , 

 connue, et en le mettant sur la table sous l'oculaire muni 

 de la caméra lucida; on voit alors quelle portion du réticule 

 est occupée par la projection de ro])jet. Il est plus avantageux 

 de tracer ce réticule en lignes blanches sur un fond noir; 

 l'objet s'y peint mieux que sur le blanc; comme aussi, on 

 dessine plus aisément sur un papier à fond obscur, avec un 

 crayon blanc , que sur un papier blanc avec un crayon noir. 



L'auteur rappelle que Mr. Bâtes opticien anglais avoit 

 déjà proposé, en 1809 d'appliquer la caméra lucida de 

 Wollaston à dessiner les objets microscopiques ( BibL Brif, 

 Jam>. 1810 ) mais il remarque que cet appar-cil , tel que 

 .Wollaston l'a imaginé ne pourroit pas s'appliquer à son mi- 

 croscope dans lequel il employé des lentilles à foyer très- 

 court, et il explique pourquoi. La construction de sa caméra 

 lucida diminue le défaut de l'apparition alternante de l'image 

 et du crayon , qu'on remarque dans l'ancienne. 



Quand les oculaires sont de long foyer , et qu'il y a excès 

 de lumière dans l'objet , l'appareil à copier le plus simple est 

 une lame de verre bien transparent, à faces parallèles, qui 

 fait fonction de miroir par sa face antérieure , et réfléchit 

 ainsi l'image agrandie par le microscope , tandis que la 

 transparence de cette même lame permet de voir le papier 

 sur lequel l'image se projette, et le crayon propre à la co- 

 pier (i). « D'après tout ce qui précède, dit l'auteur, on 



(i) C'est avec cette disposition que nous avons copié l'aile de 

 mouche mentionnée page m. (R) 



