ï46 Botanique. 



leur attribuent généralement. II ajouta une Lonne figure d'urue 



branche de l'arbre , chargée de fruits mûrs , sans cependant 



faire mention des fleurs femelles, qu'il ne paroit pas avoir 



vues. 



Linné n'osant prononcer , d'après la description de Kaem- 

 pfer , dans quelle classe de son système cette plante devoit 

 être rangée , l'omit entièrement dans les douze premières 

 éditions de son Systema natiirœ , dans les six premières 

 éditions de ses Gcnera plant arum et même dans ces deux 

 éditions des Species planlarum ; et ce n'est qu'après avoir 

 reçu en 1771 un pied vivant de Mr. Gordon , jadis célèbre 

 pépiniériste de Londres , qui avoit cultivé cette plante en An- 

 gleterre depuis 1754 , qu'il en fit la première mention dans 

 sa Mantina altéra , en décrivant son port , sa gemmation et 

 SCS feuilles , sans néanmoins encore lui assigner une place 

 dans son système ; même dans la treizième édition de son 

 Systema cegelabilium, publiée sous le nom de Murray , il l'ex- 

 clut derechef; et ce n'est que dans la quatorzième édition de 

 cet ouvrage , que Murray la plaça à la fin du livre , même 

 après les palmes , comme une plante dont les caractères gé- 

 nériques étoient tout-à-fait douteux. Les choses en restèrent 

 là , dans toutes les éditions posthumes des ouvrages de 

 Linné , dans la première édition du Hortus Kewcnsis par 

 Aiton , et dans tous les ouvrages systématiques , jusqu'en 

 1795 ; car aucun arbre de cette espèce n'avoit encore porté 

 des ileurs en Europe ; vu que , même sous des circonstances 

 très-favorables , il ne fleurit qu'à un âge avancé. 



Cet arbre ne se répandit que lentement dans les jardins 

 botaniques et les parcs de l'Europe , parceque sa propagation 

 par boutures et marcottes ne réussit que difficilement , et 

 qu'on ne peut le multiplier en le greffant sur d'autres ar- 

 bres. C'est pour cette raison que les pépiniéristes le vendirent 

 long-temps à des prix très-elevés , ce qui lui valut en Frauee 



