'Ï94 Physique. 



Il me paroît qu'on peut en général assimiler le courant 

 lumineux à travers l'air , produit par une pile voltaïque , 

 à celui qu'on produit entre deux conducteurs frès-rapprochés 

 <iui communiquent l'un au côté positif et l'autre au côté 

 négatif d'une machine de verre , ou même à celui d'un con- 

 ducteur continu communiquant aux deux côtés de cette ma- 

 clîiine ; parce que l'électricité excitée par le frottement du 

 verre ne l'est probablement pas d'une manière continue , 

 mais par décharges successives , à mesure que les petites as- 

 pérités du verre rencontrent celles du coussin. On n'a pas 

 fait une objection contre l'identité établie par Volta entre le 

 galvanisme et l'électricité , de ce que le courant de la ma- 

 chine de verre n'agit pas sur l'aiguille aimantée , comme le 

 fait le courant galvanique, pourquoi €n Xeroit-on contre l'I- 

 dentité du magnétisme et de l'électricité, q-ue j'ai établie sur 

 des preuves de même nature, ( Voyez les conclusions de mon 

 Mémoire des i8 et 26 septembre 1820 ) de ce que le courant 

 que Mr. Davj excite à travers l'air au mojen de la pile vol- 

 taïque, et qu'on doit aussi considérer comme une suite de 

 décharges électriques , n'agit pas non plus sur les conduc- 

 teurs électriques d'une aîguille aimantée ou sur d'autres 

 courans , etc . , , 



