198 Physique. 



positif se foiTîiânt du côté zinc , le pôle négatif du côté 

 cuivre du conducteur. 



La cause de cette différence, donnée par le Prof. Oersted 

 dans le Numéro d'octobre 1820 pag. i38 ne me paroit pas 

 fondée ; des expériences multipliées, avec l'appareil simple, 

 m'en ont persuadé et m'ont en même temps éclairé sur 

 ce sujet. 



Soit fig. 4- c. Une plaque de cuivre. 



z. de zinc. 



/. Conducteur liquide. 

 m. Conducteur métallique. 



Selon Oersted , le cuivre et le zinc plongeant dans le 

 liquide , le cuivre cède une partie de son électricité néga- 

 tive , le zinc une partie de son électricité positive au liquide, 

 d'où il arrive que l'électricité positive se trouve accumulée 

 vers le bord supérieur du cuivre , l'électricité négative , au 

 contraire , vers le bord supérieur du zinc. Ces électricités 

 accumulées trouvant un chemin facile par le conducteur 

 métallique m , forment le courant positif du cuivre au zinc. 

 ■Je pense , au contraire , que l'on doit chercher la force 

 électromotrice de cet appareil , non comme fait Oersted , 

 dans la tension du liquide et des métaux , mais bien plu- 

 tôt dans la tension des métaux eux-mêmes , qui sont en 

 contact au moyen du conducteur m. 



Le célèbre Volta nous a fait connoître les lois qui ser- 

 vent de base aux appareils galvaniques , tant simples que 

 composés: lorsque deux métaux sont en contact , l'élec- 

 tricité se manifeste , quand ce contact a lieu entre le 

 cuivre et le zinc , le cuivre acquiert l'électricité négative , 

 le zinc , l'électricité positive ; et c'est sur cette tension élec- 

 trique qui a lieu entre des métaux hétérogènes , tension 

 très-forte en comparaison de celle infiniment moindre entre 



