Versla g. LV 



Uit het verslag der wintervergadering zal men gezien hebben, 

 dat de heer Veth twee dieren liet zien, die absoluut niet te 

 plaatsen waren in het systeem. Het waren volgens dezen een 

 snuitkever met 10-ledigen spriet en eene soort Dascilln.,^. 



De vleugel van den snuitkever toont volkomen het kenmerk 

 der Rhynchophora en vertoont met diverse vleugels dier groep de 

 meeste overeenkomst. De andere vleugel vertoont eene volkomen 

 overeenkomst met een Byturus, maar verschilt belangrijk met 

 den vleugel van eenige Dascillide. Volgens den vleugel dus zou 

 de plaatsing bij Dascillus zeker niet gemotiveerd zijn, en al 

 vindt men misschien geene reden, de soort tot de Bi/turidaeie 

 rekenen, dan behoort ze toch stellig meer in de buurt van 

 die familie, dan van de andere. Nu zijn ook door den vleugel 

 de Bytuï'idae zeer verwant aan de Nitidnlidae (zie ook Everts), 

 zoodat ik voorstel, nog eens de kenmerken van de onbekende 

 soort met Nitidnlidae en verwanten te vergelijken. 



Spr. laat hierbij nog enkele kevers rondgaan, waarbij de 

 ondervleugels uitgespreid zijn, dus in vliegende houding. Men 

 kan dan beter de verhoudino- nagaan tusschen boven- en onder- 

 vleugels. 



De heer Everts brengt, naar aanleiding van deze mededee- 

 lingen, den heer Kempers hulde voor de groote moeite, 

 die deze zich getroost heeft, om de vleugeltypen der (Joleo- 

 ptera te bestudeeren en af te beelden. Zeker zijn deze van 

 groo^'e waarde en zij leveren het bewijs, dat men in de meeste 

 gevallen hierdoor kan uitmaken, in welke familie de soort 

 moet geplaatst worden, doch geheel doeltreffend zal de indee- 

 ling naar het adersysteem niet zijn. Iti het systeem van 

 Latreille, waar het aantal tarsleedjes als basis werd genomen, 

 heeft men toch neg andere verschilpunten noodig gehad en dit 

 zal met de indeeling naar het adersysteera ook het geval zijn. 



En thans meent Spr., wat de nog onbekende soort uit 

 Sumatra betreft, den raad te mogen geven, eenige exemplaren 



