MICROLEPIDOPTERA. 69 
Gelechia scalella Scop. — Aleella Sta. Ins. Br. p. 198; 
Man. 2. p. 541. — H.S. V. p.165. — Alternella Hübn. 151, — 
Wood 1229. — Bicolorella Tr. IX. 1. 255; X. 5. 205. 
Gelderland: Beek, bij Nijmegen, 10 Junij 1866 (van Meden- 
bach de Rooy (de Graaf) ’. 
Gelechia anthylidella Hübn. 550. — Staint. Ins. Br. 
p. 155; Man. 2. p. 544; Nat. Hist. X. pl. 14 fig. 1. p. 210; 
Entomol. Annual for 1868, p. 25. — H.S. V. p. 195. fig. 595. — 
Frey p. 128. — v. Heyd. Ent. Zeit. 1861. p. 56. 
Gelderland: bij Arnhem op het lange water, 5 Julij 1866, 
een mannetje gevangen (v. Medenbach de Rooy), hetwelk geen 
geel vlekje heeft in den binnenrandshoek der bovenvleugels (de 
Graaf). 
Gelechia superbella Zeller, Isis 1859. p. 202. — H. S. 
V. p. 188. fig. 546. — Frey p. 152. 
Holland : op verschillende plaatsen in en langs de duinen, in 
Mei (Boogaard , Snellen , Weyenbergh). 
Zeller zag van deze exemplaren. Zij hebben eene vlugt van 
7 à 7,5 mm. en zijn dus ongeveer 1/5 kleiner dan Gel. Germa- 
rella Hübn., die 10 mm. vlugt heeft en waarmede zij overigens 
veel overeenkomst hebben. De op Herrich-Schaeffer’s plaat aan- 
gegeven vlugt van Superbella moet 1/5 minder zijn, naar onze 
voorwerpen te oordeelen (de Graaf). 
1 Te oordeelen naar een exemplaar door v. M. de Rooy, op 27 Junij 1866, bij 
Archem op het lange water gevangen en ’t welk tot Gel. ligulella of G. vorticella 
behoort, moet een van beide inlandsch zijn. Welke, durf ik evenwel niet te be- 
slissen. Zijn het twee soorten? De beschrijvingen zijn zoo onbestemd dat men niet 
weet waaraan zich te houden. Ook de toezending van de Rooy’s exemplaren aan 
Prof. Zeller gaf geene voldoende uitkomst. Deze schreef mij daaromtreut het volgende: 
„Bij menig exemplaar moet men noodzakelijk in twijfel staan of men het tot 
n Vorticella of tot Ligulella zal rekenen, ofschoon de uitersten geen twijfel toelaten. 
» Daarom wilde ik ze als eene soort aannemen ; maar Fischer von Rôslerstamm, die 
» niet gemakkelijk variëteiten tot soorten verhief, streed voor het soortregt als pro 
w aris et focis en beriep zich op de verschillende levenswijze der rupsen in de natuur, 
„die ik evenwel nog niet heb waargenomen. Op mij maakt 52 (het exemplaar van 
„v. M. de Rooy) den indruk als of het tot Zigulella behoorde » (de Graaf). 
