24 ^ÜTES SUR UNE (JÜLLEU.TION 



10. P. fesUirea, i ^ ; = Stenophylax testacea Pictet (Fespéce 

 de Gmelin ne peut jamais, à ce que je crois, être démêlée. 

 Je n'en ai vu que les deux types reçus de Pictet (ancienne 

 collection Curtis et Musée de Leide), et une autre de 

 France (Département de TArdéche) dans ma collection. 



11. P. ììigrkornls. Un $ dont il ne reste que la tête, le thorax 

 et une aile, mais c'est assurément S/ewojo%/rt.T wi(/nco/7?i.v 

 Pict. (= areata Kolen.). 



12. P. villosa. Il n'en reste que le thorax et les ailes. Selon 

 Hagen le type reçu de Brémi était bien l'espèce du 

 même nom décrite par Kolenati et Brauer (Chaetopteryx 

 villosa). Il me reste un doute si la villosa de Fabricius 

 soit cette espèce ou la suivante, et la locahté «in Da- 

 lekarUae alpibus» reste à confirmer pour notre villosa. 



13. P. tuberculosa, Ì 2; = Chaetopteryx tuberculosa Pict. On 

 trouve cette espèce en DalécarUe (Voyez les remarques 

 concernant P. villosa). 



14. P. auricollis, 1 î, qui accorde parfaitement avec l'es- 

 pèce connue sous le nom de Halesus auricollis Pict. 



15. P. mixta, 1 î; = Drusus mixtus Pictet (Voyez n°. 16). 



16. P. sericea , 1 <? ; = Drusus mixtus Pictet. M, Pictet a laissé 

 régner une grande confusion dans ses types de mixta 

 et sericea. Le type de sericea donné à Bremi par Pictel 

 était sans doute une espèce de mon genre Potamorites 

 avec la formule des éperons 1, 2, 2 (comparez Hagen, 

 Stettiner eut. Zeitung, 1859, p. 137). Dans la collection 

 Curtis se trouvent deux types dont l'un porte seulement 

 un ninnerò , sans nom ; c'est une $ de Halesus auri- 

 collis Pict.; l'autre porte l'étiquette sericea, c'est un c? 

 semblabe à n°. 16: le type envoyé à Hagen par Pictet 

 lui-même (comparez Stett. ent. Zeit. 1861 , p. 115) sous 

 le nom de mixta est l'autre sexe du <? étiqueté sericea dans 

 la collection Curtis. Le type de mixta du Musée de 

 Leide est égalemenl une $ de la même es[)èce. et le 



