DE TYPES DE PHRYGANIDES. 29 



bées, et le pénis avec les gaines sont aussi différents. 

 Parmi les types envoyés à Curtis, cette espèce est 

 représentée par un individu portant le nom inédit de 

 venusta, et elle était réunie par Hagen (par erreur) 

 à la aurata Brauer, et notée par moi sous le nom 

 de venusta. Mais il me semble que cette espèce devrait 

 avec plus de droit porter le nom de OT(%rt/v".s, car la nym- 

 phe produisant l'insecte le plus connu à Pictet, était 

 certainement de cette espèce , ce qui est prouvé par 

 sa description et ses figures, et même aussi je crois 

 par sa figure /' de l'insecte parfait. Si l'on accepte 

 mon idée, la vulgaris de Pictet aura pour synonyme 

 le nom venusta Piet. (inédit) et Mac-Lachlan, la dor- 

 salis Curtis renfermera le type vulgaris envoyé à Curtis 

 par Pictet, et la vulgaris de Hagen et de moi restera 

 à renommer. 



34. R. umorosa, 1 ê. Voir n°. 36. 



35. R. puhescens , 2 c?; = Rhyacophila pubescens Pictet. Je 

 ne connais de cette espèce que les types. Elle est du 

 groupe de n°. 34' (umbi-osa), mais bien distincte par 

 les appendices etc., comme Hagen l'a déjà remarqué. 



36. R. angularis, 1 c?. Identique (comme c'est aussi le cas 

 pour le type de la collection Curtis) avec R. umorosa; 

 on doit reserver le nom (['angularis à cette espèce , car 

 Vmnbrosa de Linné était fort probablement un petit 

 Polycentropiis ou Cyrnus. La larve diffère beaucoup de 

 celles du groupe de vulgaris et ne possède pas de fi- 

 laments respiratoires externes; probablement on doit 

 placer l'espèce dans un genre particulier, mais jus- 

 qu'à ce jour on ne connaît pas encore les larves des 

 espèces intermédiaires. 



37. R. laevis, lc?(?), sans abdomen. Selon Hagen l'espèce 

 est voisine de R. angularis (umbrosa) , mais distincte. 



38. R. vernalis, 1 ^; = Glossosoma Boltoni Curtis. La diffé- 

 rence entre Boltoni et fimhriatum Stephens, n'est pas 



