38 LEPIDOPTERA VAN CELEBES. 



ik op het Leidsch Museum ook een wijfje van Celebes. 

 Bij vergelijking van beiden werd het mij duidelijk, 

 dat die xLpatura van Celebes niet is Pansatis "Westw. , 

 maar Macar Wallace, welke ik voor eene goede soort 

 moet houden. Aan de lichtgekleurde wijfjes zijn de 

 verschilpunten beter te zien dan aan de zoo donkere 

 mannen. Vergelijk Wallace, Trans. Ent. Soc. of London^ 

 1869, p. 349. 



p.l5,n°. 71 — 3. Lees Ällotinus, niet Allat'mus zooals daar door 

 eene drukfout staat. 



» 41 »174. Ik merkte hier op, dat mijne determinatie van Pam- 

 piala Marnas niet geheel zeker was. Later in aantal 

 van Java ontvangen gave exemplaren derzelfde soort 

 hebben mij doen zien, dat zij is: Sunias Felder, 

 Sitz. Ber. der if tener Ahademie XL , p. 462 , n°. 54 

 (1860). 



Tijdschr. V. Ent. XXII (1878—1879). 



p. 62. Hier staat dat Castniina niet door den heer Piepers 



op Celebes zijn gevonden , terwijl op p. 67 drie 

 soorten als tot die familie behoorende worden opge- 

 geven, wat in tegenspraak met de eerste bewering 

 is. Dit komt doordat op laatstgenoemde plaats eene 

 noot is weggelaten, waarin ik opmerkte, dat Walker 

 in zijnen door mij gevolgden Catalogus de genera 

 Damias {Cleosïris Boisd.), Agonis Feld, en Eusemia 

 Daim, wel tot de Castniina rekent, maar dat zij er 

 eigenlijk niets mede te maken hebben. 

 » 72 , n". 28. Nj/ctemera Laiistriga Walker. — De heer Butler merkt 

 op {Trans. Ent. Soc. of London 1880, p. 56), dat 

 de door mij afgebeelde soort niet de Latistriga van 

 Walker is. Naar diens beschrijving hielden Dr. Snellen 

 van Vollenhoven en ik het er wel voor, doch daar 

 de heer Butler Walker's origineelen voor zich had, 

 kon hij dit beter beslissen. Dit is weder eene der 



