202 STNONTMISCHB AANTBEKENIN6EN. 



2. 



In de verschillende werken over Lepidoptera dwalen eenige soorten 

 rond, welke, door de oudere schrijvers gepubliceerd, later niet 

 meer gevonden werden, en daar de familie, waartoe zij behooren, 

 uit de beschrijving of afbeelding niet wel op te maken is, nu eens 

 in de eene en dan eens in de andere werden geplaatst. Ik ben 

 zoo gelukkig, althans wat eene dier soorten betreft, iets tot op- 

 heldering te kunnen bijdragen. Het is de door Cramer, UHI. 

 Kapellen , II , p. 26 , pi. 113 F , bekend gemaakte Phalaena Hilaria, 

 volgens hem uit Suriname, en eene Geometride, waaraan de af- 

 beelding dan ook dadelijk doet denken. 



Guenée kende het dier niet , doch zegt , Uranides et Phalénites I , 

 p. 391 , dat het waarschijnlijk tot zijn genus OpJithalvwpJwrahehoovi. 

 Ik ontving voor eenige weken een mannelijk voorwerp ter deter- 

 minatie, dat van Amboina afkomstig was, dus niet uit Suriname, 

 zooals Cramer opgeeft. Dit mag ons niet verwonderen, want het 

 is bekend , dat de oudere schrijvers in de opgave van het vaderland 

 hunner soorten dikwijls fouten maakten. Oost-Indie is dus wel 

 het echte vaderland van Hilaria. Verder behoort de vlinder tot de 

 Noctuina en is na verwant aan mijne Eplzeuxis? tenuipalpis , 

 Tijdschrift voor Entomologie, XXIII (1879-80), p. 130; XXIV 

 (1880-81), pi. 7, f. 1, van Celebes. Beiden moeten later van 

 Upizeuxis worden afgescheiden en in één genus worden geplaatst. 

 Zij verschillen specifiek door de kleur der achtervleugels en door 

 den , bij Tenuipalpis ontbrekenden , gebogen witten dwarsband der 

 voorvleugels van Hilaria. Voor de generieke kenmerken, die hier 

 in aanmerking kunnen komen, zie men mijne beschrijving van 

 eerstgenoemde soort. 



Deze Hilaria Cramer is overigens dezelfde soort als Vlialaena 

 punctigera Linn. , Syst. Nat. Ed. X , p. 599 ; id. Mus. Lud. Vir. 

 p. 380; id. Syst. Nat.YA.TW, p. 812. — Clerck, Icônes Ins. l\, 

 p. 50, flg. 3. — Linné's exemplaar, waarschijnlijk ook het door 

 Clerck afgebeelde , was uit Indie. Hij noemt de achtervleugels wit , 

 doch dit kwam wellicht door verkleuring. Zie ook Aurivillius, 

 Recensio critica Lep. Musei Lud. Uh. , p. 155. 



