CYRKSTISVLINDF-ns OP .TAVA. 131 
moet op eene vergissing berusten, daai' nii duidelijk is aangetoond, 
dat beide wijfjes niets op elicandei" gelijken. Hoe nu Staudinger de 
Gyrestisvlinders van Java toch met juistheid gedetermineerd, en 
gepaard heeft, zooals mij kxter gebleken is bij ontvangst van een 
paai'tje van elk der beide soorten, mij door de vriendelijkheid van 
den heer Snellen 1er vergelijking toegezonden, en door hem bij 
Staudinger besteld, is mij onverklaarbaar. Voor zoover mij bekend 
is, lieeft deze uitstekende waarnemer, noch van deze vlinders de 
soortkenmei'ken beschreven, noch de gronden aangevoerd, waarop 
hunne samenstelling tot paartjes van dezelfde soort berust. 
Aan den Heer Neervoort van de Poll , dank ik de toezending 
van een opgezetten vlinder van liet genus Gyrestis van westelijk 
Java , (op de etiquette leest men : Java occidental , Mons Gedeh , 
4000', Aug. 1892, H. Fruhstorfer) , die wat den vorm, kleuren 
de bovenvermelde teekening betreft, het midden houdt tusschen 
het mannetje en het wijfje van Ci/restis Lutea (zie PI. 7 , fig. 3 
en 3ß.) Aan den poetspoot, waarvan de tarsvorm overeenstemt 
met dien van Ci/resüs Lutea $ , zag ik duidelijk , dat het dier een 
wijfje was, maar ik heb door de deformatie van het achterlijfs- 
einde, het copulatieapparaat niet kunnen onderzoeken, en derhalve 
tot mijne spijt niet kunnen constateeren , dat deze vlinder inderdaad 
een wijfje van Ci/restis Lutea is, waarop het zoo bijzonder gelijkt 
en waarvoor ik het ook houd. In de verklaring der platen heb 
ik het dier ook als zoodanig gedoopt, maar met een vraagteeken. 
Ik heb gemeend op dezen belangrijken vlinder de aandacht te 
moeten vestigen, en hem daarom in mijne studie opgenomen en 
afgebeeld. Misschien wordt later aangetoond , dat het gele mannetje 
van Cyrestis Lutea twee wijljes bezit, waarvan het eene, zooals 
bekend, wit en het andere licht geel gekleurd is. 
Behalve bovenvermelde kenmerken, vond ik nog duidelijke punten 
van verschil tusschen de mannelijke dieren van Ci/resüs Lutea en 
Cyrestis JSivea, en evenzeer tusschen de wijt^jes van beide soorten, 
in den vorm van den tarsus van de tot poetspooten vervormde 
voorpooten. Om deze werktuigen nauwkeurig te kunnen waarnemen, 
was het noodig ze zooveel mogelijk van het hinderlijke schubben- 
