DA . M 5 r AN che 5, .: | 
conserver dans la nouvelle série ( ainsi que nous avons pu 
Je faire pour le barometre } l'identité. de l'instrument , cette 
considération a dû céder à deux motifs, dont le premier sur- 
tout étoit decisif, Ce thermomètre, à mercure, à boule isolée , 
et en apparence hien construit et divisé, s’est trouvé, dans 
lexamen que nous en avons fait avant de l'employer à la 
nouvelle serie, accuser une température plus élevée de 0,5 de 
degré que ceux que nous lui avons comparés et qui s'accor- 
doient bien entr'eux ; il a montré la même différence lorsque 
nous l'avons éprouvé dans la glace fondante. 
Cette remarque n’est pas nouvelle: Mr. Bellani , observa- 
teur exact établi à Monza dans le Milanais a, dit-il, dé- 
couvert, et signalé depuis plusieurs années, ce défaut dans - 
presque tous les thermometres ; il l’attribue à une diminu- 
uon lente et successive de capacité dans l'enveloppe vitreuse 
du mercure ; il: rappelle qu'on l’a reconnu en 1817 dans. le 
thermomètre établi à Paris dans les caves de l'Observatoire, 
sans en avoir découvert la cause (1). Quoiqu'il en soit, et 
sans discuter si Ja faute, doit être atiribuée au verre ou au 
mercure , l'expérience nous ayant appris qu'un thermomètre. 
à esprit-de-vin construit par Micheli en 1743 et que nous 

(1) « Un aliro errore a cui sono soggetti quasi tutti ë termometré 
dé recente costruiti e graduati, è quello da me già da qualche arno, 
per ë primo fat'o rimarcare, cio é del permanente inalzamento del 
liquido, a cagione di una successiva é‘lenta diminuzione di capacita 
nel recipiente di vetro per cvi generalmente à termometri à mercurio 
segnano dopo un anno, all incirca , pid di mezzo grado costanta- 
mente sopra ë punto del ghiaccio. À questo difetto é stato sottoposto 
anche il termometro di Campione che si conserva neë sotterrant del | 
R. Ossérvatorio di Parigi ; e solo nell ‘anno 1817 se né riconosciuto 
il divario dé o,38, senza perd esserne riconosciuta la vera cagione, » 
( Ciornale di Fisiea Chimica j etc., dei Prof. Configliacchi e Brugna- 
telli. Sept. e Octob. 1821. Pag. 341 ). 
