84 OPrrTiqur 
faits se ramènent très-naturellement à ceux que produit urt 
seul réseau, à ouvertures longitudinales, modifiés par l’in-. 
fluence résultant du croisement des rayons diffractés; et la 
figure même peut être imitée par une construction graphique 
assez simple, que l’auteur indique. 
Lorsqu'on éprouve différens réseaux croisés comme on 
vient de le dire, on trouve que les distances des spectres au 
centre, ou leurs grandeurs sont en raison inverse des dis- 
tances de centre à centre des ouvertures carrées résultant du 
croisement des réseaux. Les spectres produits sont de l'es- 
pèce de ceux appelés moyens parfaits, à cela près, qu'on n'y 
distingue pas les lignes et les bandes. 
Si l'on croise deux réseaux inégaux, fa grandeur et l'in 
clinaison des spectres n’est modifiée que dans un sens, dans 
le rapport inverse de la distance des milieux des intervalles. 
Les spectres demeurent disposés symétriquement. 
Lorsqu'on place les réseaux de manière que leurs fils se 
croisent, non à angles droits, mais sous un angle quelconque, 
les ouvertures n'étant plus rectangulaires, la position des 
spectres s'éloigne d’autant plus de celle décrite, que Fangle 
des fils est plus aigu. Dans tous les cas elle est symétrique. 
On peut, dit l’auteur, varier à l'infini ces phénomènes 
optiques en faisant varier la forme, la grandeur, et la distance 
réciproque des ouvertures diffringentes; mais ils rentrent 
tous dans les mêmes lois, et ils peuvent être soumis au 
calcul. 
Entre les divers famis qu'on peut ainsi présenter au fais- 
ceau de rayons venant de l'heliostat et passant par une ou- 
verture circulaire, l’auteur indique, comme produisant de 
beaux et curieux effets, la barbe d’une plume mise devant 
la lunette du théodolite. On voit des spectres externes, et 
moyens, dans une situation remarquable. «On produit encore, 
dit il, un phénomène optique intéressant lorsqu'on place au 
