NOUVELLE MODIFICATION DE LA LUMIÈRE. 85 
devant de l'objectif de la lunette une ouverture triangulaire 
équilatérale. » 
» On peut s'étonner, ajoute-t-il, que des phénomènes 
en si grand nombre eussent échappé jusqu’à présent aux 
recherches des physiciens; et de ce que, par exemple, loin 
d'arriver à cette loi si simple, que la déviation des rayons 
opérée par une ouverture unique est en raison inverse de la 
largeur de cette ouverture, on avoit mis en avant des résul- 
tats très-différens. Cela provient du: mode d'observation, le- 
quel a dérobé les phénomènes dus à l'influence mutuelle 
des rayons, phénomènes qui conduisent immédiatement aux 
lois de la diffraction. Le Dr. Young avoit pourtant remar- 
qué que les franges colorées qui paroïssent dans l’intérieur 
de l'ombre d'un cheveu, disparoissent lorsqu'on couvre un 
de ses bords; d'où il semble qu'on devoit conclure que les 
rayons qui rasent les deux bords du cheveu , concourent l'un 
et l'autre, et par leur influence mutuelle à la formation de 
ces franges. » 
Mais il falloit, pour rendre ces phénomènes plus frappans 
et pour qu'on püt les étudier avec détail et précision, un artifice 
multiplicateur , de la nature de celui que l’auteur a imaginé 
en les soumettant à la force amplificative d’une lunette, mon- 
ice de manière à pouvoir déterminer les plus petites quan- 
ttes angulaires. Tous les prénomènes qui naissent de la pré- 
sence du réseau par exemple sont absolument invisibles lors- 
qu'on reçoit simplement sur une surface blanche ou sur un 
verre dépoli, le faisceau qui l'a traversé. 
Autant l’auteur est riche en expériences dans le Mémoire 
que nous venons d'analyser , autant il est avare de théories. 
I en promet toutelois dans un travail futur; en attendant, 
il s'exprime comme suit : 
« Il est à remarquer que les loix que nous avons trouvées , 
résultant de l'influence mutuelle, et de la diffraction des fais- 
