/ | 
Sun LE Pircvrrs. «139 
Ce fut en 1780 que Mr. Pictet découvrit pour la ‘pre- 
miére fois, dans les ravins qui bordent le glacier ‘des 
bois au-dessous du glacier de Taléfre , un bloc de protd> 
gine couvert de cristaux jaunâtres qui lui parurent appare 
tenir à une espèce nouvelle et dont il donna la deserip= 
tion dans le Journal de Physique de 1787. De la Métherie, 
rédacteur du Journal, se fonda sur cette description et sur 
l'examen de quelques morceaux , pour établir son espèce 
Pictile. Le peu de scrupule que Dela Mélherie mettoit à placer 
dans sa méthode avec des noms nouveaux et souvent bisarres 
des substances, ou mal connues ou déjà ‘décrites: sous d'au- 
tres désignations, fut sans doute la principale cause de. la 
confusion d'espèces faite par les minéralogistes contempo- 
rains ; confusion à laquelle l'ignorance des guides de Cha- 
mouny aura peut-être contribué en leur faisant vendre sous 
le nom de Piclite quelques variétés de Titane siliceo-calz 
caire (1). 
mm 
Si nous avions une analyse du Pictite, et qu'il fut prouvé que 
c'est un s{/ceo-titanate de chaux , il est probable que les propor- 
tions des composés différeroient essentiellement de toutes” celles 
qui précèdent. Quant aux différences que nous avons mises sous 
les yeux de nos lecteurs, elles peuvent provenir de deux canses. 
La première seroit la difficulté qu’on trouve à faire une analyse 
exacte des corps qui contiennent du titane; la seconde pourroit 
être quelque confusion d’espèce analogue à celle que noœas cher- 
chons à faire disparoitre pour le Pictite; mais il n'est point pro- 
bable que cette confusion ait eu lieu parmi les variétés dont Mr. 
Haüy a déterminé la forme. On devra la chercher sur-tout dans 
celles qui ne seront pas cristallisées ou dont la cristalisation n'est 
pas encore bien connue, 
(1) N'ayant pas une entière certitude que Ja substance qne je 
décris appartient au genre Titane, je me contenterai dans le cours 
Sc. et Arts. Nouv. Série. Pol. 19. N° 2. Février 1822. K 
