* « | 
L RECTIFICATION D'UNE ERREUR. : 219 
données par ces deux instrumens , étoient à très-peu-près 
les mêmes, quoique les diamètres des tubes fussent très- 
différens , ce qui ne devoit pas être, à cause de la capil- 
Zarité ; j'en parlai à Mr. Arago , qui m'expliqua la chose, 
en me disant que quand Mr. Fortin construit un baromètre 
il le compare à un excellent baromètre à Siphon et rac- 
courcit la pointe d'ivoire qui délermine le niveau'constant , jus- 
qu'à ce que la hauteur du mercure donnée par ce baromètre 
soil exactement la même que celle du baromètre à Siphon ; 
alors, par ce moyen /a correclion due à la capillarité se trouve 
faite d'elle-même , et il ne faut pas l'appliquer aux hauteurs 
observées ; 1l suffit de réduire celle-ci à la température de 
la glace fondante , pour avoir des hauteurs absolues. 
Mes hauteurs absolues des deux grandes descentes sont 
donc trop fortes de 0,6: mm., ainsi que les moyennes de 
chaque mois du tableau qui y étoit joint. 
Par un hasard assez singulier, mon élévation sur la Manche, 
déterminée par les observations barométriques de La Chapelle 
et de Paris, n'éprouvera , pour ainsi dire , aucun change- 
ment , malgré la correction de 0,61 mm, dont toutes mes 
hauteurs du mercure étoient trop fortes, parce qu'un nivel- 
lement exécuté avec soin par les ingénieurs des ponts et 
chaussées , pour les canaux, a prouvé que la hauteur sup- 
posée de la cuvette du baromètre de l'Oobservatoire — 73 m. 
devoit être diminuée de 7 mètres environ ; c’est précisément 
la quantité dont la petite correction de 0,61 "®, appliquée 
à mes observations barométriques , doit donner ma hauteur 
sur Paris plus grande ; ainsi ma hauteur absolue sur la mer 
restera la même ; singulier effet du hasard ! 
J'ai cru devoir Mr., dans l'intérêt de la science, vous 
avertir de cette erreur involontaire , que le goùt d’une grande 
exactitude m'avoit fait commettre dans la reduction de mes 
observations. 
Agréez , etc. 
& Nezz De Bréauré. 
