OVER HET WIJFJE VAN FIDONIA PROGEMMAlilA HUHN. 29 



Beiträge zur Natur- oder Insecten- Geschichte, de metamorphose 

 van Fidonia progemmaria is afgebeeld. Van fig. 5 zegt hij in 

 eene noot: //Tig. 5 ist ein Phantasiegemälde, das Treitschke zu 

 Geometra rhamnata zieht, Borkhausen sogar als Geometra cly- 

 peata zu einer eigenen Stamraart macht. // Velen zullen evenwel bij 

 het beschouwen der bedoelde plaat van meening zijn, dat het 

 oordeel, hetwelk Metzner over deze afbeeldingen velt, onjuist is, 

 aangezien de rups, welke fig. 1 is afgebeeld, niet overeenkomt 

 met Treitschke's beschrijving van die van Fidonia progemmaria, 

 en onderstellen , dat Kleemann de metamorphose eener andere soort 

 heeft beschreven, te meer, omdat men moeijelijk zou kunnen ge- 

 looven, dat Kleemann, die men, volgens zijne talrijke aanmer- 

 kingen op het werk van Eösel, al ligt voor een zeer naauwkeurig 

 en naauwgezet natuuronderzoeker zoude houden , zulk eene be- 

 driegerij zoude hebben gepleegd, als waarvan Metzner hem hier 

 beschuldigt. Kleemann zegt buitendien uitdrukkelijk in de tot 

 die plaat behoorende beschrijving (Hollandsche vertaling), p. 186 

 en 187 : // Vervolgens kwam de kapel den 27sten Eebruarij des 

 volgenden jaars (1768), zijnde een zeer schoone en vrolijke dag, 

 te voorschijn en derhalve nog al vroegtijdig: zij kwam uit haar 

 aardhol, aan het licht, ouder de gedaante van een wijfje, dat is 

 met een dik achterlijf. Hare vleugelen waren kort en nog nat, 

 en hare geheele gedaante was nog zoo onvolkomen als ik haar 

 onder fig. 4 heb voorgesteld. Onder fig. 5 ziet men haar in hare 

 volkomene grootte, welke ik een weinig breedvoerig beschrijven 

 zal. // Men zou dus veronderstellen dat de vlinder werkelijk zoo 

 geworden is, als in fig. 5 is afgebeeld. Ik meen evenwel goede 

 redenen te hebben om het er voor te mogen houden , dat Metzner 

 gelijk heeft, daar ik vermoed dat de zaak zich aldus heeft toege- 

 dragen.' 



Kleeraanu zegt in den aanvang zijner beschrijving, pag. 185, 

 dat hij de op tab. 26, fig. 1 afgebeelde rups reeds in het 

 begin zijner waarnemingen vond , doch niet tot verandering kon 

 brengen, tot dat het hem eindelijk gelukte, zoo schrijft hij: 

 //haar in de maand Mei van 1762, op een jong pruimboompje 

 te vinden, en hare verandering waar te nemen.// Hij heeft 

 denkelijk zijne zeldzame rups goed verzorgd, zoodat zij voor- 



