15 —, 
Das Exemplar, nach welchem Beschreibung und Abbildung (Taf. 102 Fig. 1, 2) gemacht 
sind, stimmt ganz genau mit Moll. Roussillon, pl. 24 fig. 1, 2, nur sind die Fortsätze noch länger 
_ erhalten. Solche Exemplare sind aber nichts weniger als häufig. Das meinige erhielt ich von meinem 
alten Freunde Prof. Aradas in Catania als aus Neapel stammend; ich habe bei den Fischern an 
Santa Lucia nie ein ähnliches gefunden, obwohl dieselben immer Hunderte zum Verkauf daliegen 
haben; stets sind die Finger mehr oder minder beschädigt und wieder ausgebessert. 
Ein ebenfalls sehr hübsch ausgebildetes grosses, lebend gesammeltes Exemplar, das ich in 
Tarent erhalten, bilde ich Taf. 101 Fig. 10, 11 ab. Es unterscheidet sich von dem Neapolitaner 
sofort durch das viel schwerere Gehäuse und die viel plumperen Fortsätze. Ausserdem ist das 
Exemplar auffallend dunkler gefärbt, auch nach Entfernung einer es überziehenden Bryozoenschicht 
gelbbraun, und es hat auf der letzten Windung weitläufigere stärkere und durch dunklere Färbung 
bervorgehobene Spiralreifen. Auch zwischen den Fortsätzen erscheint die Spiralskulptur als Reifen, 
nicht als Streifung, und die Anwachsstreifen bewirken eine undeutliche Gitterung. Der Caudalfortsatz 
ist auffallend kurz und breit und hat eine sehr deutliche Einbuchtung an seiner Wurzel. Die Mündung 
ist flach, ganz rostbraun überlaufen, am Beginn des unteren Randfortsatzes steht ein starker, nach 
vorn vorsprivgender Höcker, die Bucht unter ihm ist sehr ausgeprägt und wird durch einen haken- 
artigen Vorsprung des Mundrandes begrenzt. 
Normann bezeichnet diese Form als var. longispinosus; in der That ist sie als eine selten 
völlig ausgebildet vorkommende extreme Form kaum geeignet, als Typus zu dienen. Eher eignet 
sich dazu vielleicht die Taf. 103 Fig. 1, 2 abgebildete Form, um so mehr, als sie auch ganz ähnlich 
in England vorkommt, wenn die Verhältnisse eine volle Entwicklung gestatten und nicht zur Ver- 
kümmerungsform (var. biloba) führen. Das abgebildete Exemplar stammt von Cannes; ich habe das 
Stück seiner Zeit von Hermann von Maltzan erhalten, der es selbst gesammelt; es ist eins der wenigen 
fast tadellos erhaltenen, die ich besitze, 52 mm hoch bei 42,5 mm grösster Breite. Skulptur und 
Färbung entsprechen ganz dem Typus, aber die Fortsätze sind erheblich breiter und kürzer; während 
beim Typus die Länge vom Mündungsrand bis zum Beginn des Fingers nur ein Drittel ausmacht, beträgt 
sie hier die Hälfte; die inneren Kanäle sind deutlich bis in die Mündung hinein fortgesetzt, der Raum 
zwischen ihnen ist stark schwielig verdickt und springt in Höckern vor. Der obere Fortsatz des 
starken Spindelbelages ist fast so hoch wie das Gewinde; er tritt vom oberen Rande des viertletzten 
Umganges als eine breit dreieckige Spitze vor. Der Caudalfortsatz ist am Beginn eingeschnürt, mit 
einer tiefen Einbuchtung an beiden Enden der Einschnürung, dann stark verbreitert, dünn, kaum 
gebogen, mit deutlicher Rinne und einer scharfen Kante auf der Rückseite. Auch die oberen Rand- 
fortsätze haben scharfrückige Kanten; unter dem unteren steht ein deutlicher Vorsprung. 
"Diesem Exemplare steht nun die Form, welche die englischen Autoren als Aporrhais pes 
pelecani typica abbilden, ganz untrennbar nahe. Man vergleiche nur die Figur bei Forbes & Hanley, 
die ich Taf. 102 Fig. 6 kopire, und bei Sowerby (ibid. fig. 4—5) mit der Abbildung der Mittelmeer- 
form; besonders die Abbildung von Forbes deckt sie beinahe, und das macht es fast unmöglich, die 
englische Form als var. guadrifida Costa oder gar als eigene Art abzutrennen. Die englischen 
ausgeprägten vierfingerigen Formen gehen aber ganz unmerklich in die var. biloba über und kann 
ich — zu meinem Bedauern, wie ich offen gestehe — Monterosato in der Trennung der ozeanischen 
von den Mittelmeerformen nicht folgen. Ein solches Verbindungsglied (von der Insel Oban) bilde ich 
