— 16 — 
Taf. 103 Fig. 3,4 ab. Es gleicht in jeder Hinsicht dem von Forbes & Hanley, aber die beiden Rand- 
finger sind bis zu ihren Spitzen durch den ausgebreiteten Mundsaum verbunden. 
Eine nah verwandte Form findet. sich auch in der Adria, doch sind hier häufiger schlanke 
Exemplare mit auffallend langem Caudalfortsatz, wie das Fig. 5, 6 abgebildete von Zara. Auch der 
oberste Fortsatz ragt über die Spitze des Gewindes hinaus und der grösste Durchmesser beträgt bei 
52 mm Länge nur 43,5 mm, dagegen beim Typus von ungefähr gleicher Länge 48 mm. Die Bildung 
der Randfinger führt zu der var. longispina hinüber und über der Naht steht, wie dieser, eine 
ausgeprägte Reihe feiner Perlen, welche bei den englischen Stücken nie vorzukommen scheint. Doch 
habe ich von demselben Fundort auch gedrungene Exemplare mit kürzeren Fortsätzen; es handelt 
sich somit nur um individuelle Ausprägungen, nicht um Lokalvarietäten. 
Die Autoren der Moll. Roussillon unterscheiden noch eine var. obesa (auf der Tafel als 
var. robusta bezeichnet), mit aufgetriebener letzter Windung und kurzen Labialfortsätzen, während 
die Randfinger gut ausgebildet sind. Ich möchte auch diese Form für eine individuelle, nicht für 
eine geographische Abänderung halten. n 
Unsere Art geht nach Norden bis zu den Lofoten und dem Oxfjord in Westfinmarken, wo 
sie in 10—20 Faden Tiefe vorkommt, aber nach Sars selten ist. Sie wird dann nach Süden häufiger 
und kommt von den Shetlandsinseln ab rings um England an so vielen Fundorten vor, dass Forbes 
& Hanley die Aufzählung für unnöthig halten. Mörch nennt sie von Island. Ich besitze sie von 
Bergen und aus dem hristianiafjord. An den friesischen Inseln kommt sie nach einer brieflichen 
Mittheilung des Herrn Philippsen nur selten und nur mit ganz kurzen Fingern vor, von der deutschen 
. Nordküste kenne ich sie nicht. Vom Kanal ab ist sie dann wieder häufig, und im Mittelmeer fehlt 
sie wohl kaum irgendwo an geeigneten Punkten. Auch in der Adria kommt sie in sehr schöner 
Entwicklung vor; ebenso im Aegäischen Meer. 
Merkwürdiger Weise kennt sie Watson nicht von Madera; auch von den Azoren und Kanaren 
finde ich sie nicht angeführt. 
2. Aporrhais pes pelecani michaudi, Locard. 
Taf. 101, Fig. 14, 15. 
Differt a typo digitis labro externi quatuor aequalibus, vel infero minore, carinisque dorsalibus 
quatuor in anfractu ultimo. 
Alt. 38, diam. 32 mm, 
Chenopus pes pelecani, Hidalgo, Molugeos de Espana lam. 18 fig. 2, 3. 
Aporrhais michaudi, Locard, Contr. faune frangaise XVI p. 11; Cog. marines cötes 
France p. 124. 
Eine, wie es scheint, sehr seltene Form oder wohl richtiger Abnormität, bei welcher sich 
nicht nur der dritte Finger des Aussenrandes ebenso stark entwickelt hat, wie die beiden unteren, 
sondern unter diesem noch ein vierter Finger steht; ihnen entsprechen vier deutliche Rückenkanten. 
Hidalgo hat diese merkwürdige Form auf lam. 18 sehr gut abgebildet, aber nicht beschrieben 
oder benannt. Locard hat sie als eigene Art abgetrennt und sagt über sie: „Galbe court et tres- 
ventru; spire peu haute; 5 cordons de moins en moins tuberculeux sur le dernier tour; 6 digitations 
