re 
canus sicher die Priorität, möglicherweise sogar auch vor mediterraneus, doch dürfte letzteres 
schwer mit Sicherheit nachzuweisen sein und es liegt durchaus kein Grund vor, den alteingebürgerten 
und bezeichnenden Namen zu ändern. 
Locard scheint eine etwas kürzere und bauchigere Form als den Typus zu nehmen. Ich 
bilde Taf. 101 Fig. 1—2 ein Exemplar ab, das mir Caziot als Locard’s Typus sandte. Es ist bei 
37 mm Höhe 21 mm an der Schulterkante breit, die Gewindeumgänge sind gewölbt, die letzte 
Windung über der Schulter leicht eingedrückt und besonders deutlich gestreift, auch sonst ist die 
Längsstreifung recht deutlich. Das Exemplar stammt von Bastia auf Korsika. 
Das Taf. 100 Fig. 7 und 8 abgebildete Exemplar, Copie nach Hidalgo, stellt die im west- 
lichen Mittelmeer häufigste Form dar und würde zu Conus galloprovincialis zu rechnen sein. Das 
Gehäuse bildet einen richtigen Doppelkegel, etwa zwei Drittel entfallen auf den unteren, ein Drittel 
auf den oberen Kegel; die Windungen sind nicht voneinander abgesetzt, die beiden Binden deutlich. 
— Ein kleineres, mir von Caziot mitgetheiltes Exemplar mit sehr eigenthümlicher Färbung bilde ich 
Taf. 101 Fig. 2—3 ab. 
Taf. 100 Fig. 9 und Fig. 10 stellen zwei Exemplare der kleinen Form dar, welche in den 
Schwämmen der Syrte lebt und in den Moll. Roussillon als var. elongata beschrieben ist. Ich habe 
neuerdings eine sehr hübsche Serie von Pallary erhalten. 
Fig. 12 ist eine sehr merkwürdig gefärbte Form, welche Pallary zu der var. oblonga 
Bueq. D. D. rechnet, obschon sie durchaus nicht oblong ist und meiner Ansicht nach eher zur var. 
elongata gestellt werden müsste. Ihre Färbung ist ein leicht gelbliches Rosenroth, so zart, wie 
man es nur bei Exemplaren aus Badeschwämmen findet; ich möchte annehmen, dass sie trotz ihrer 
Grösse (38 mm) in einem Badeschwamme gelebt hat. Die beiden Binden sind sehr deutlich, die 
Spiralskulptur an der Basis besteht nicht aus Furchen, sondern aus vorspringenden Leisten; das 
Gewinde ist niedrig, aber die Umgänge sind deutlich abgesetzt und treppenförmig. 
Fig. 13, 14 und 17, 18 hat mir Pallary als var. vayssieri gesandt; sie stammt gleichfalls 
aus dem Golf von Gabes und ist meines Wissens z. Z. noch nicht veröffentlicht. 
Auch von Fig. 15, 16, die mir Pallary als var. persistens Mtrs. sandte, weiss ich nicht, 
ob sie bereits irgendwo beschrieben worden ist. Es ist eine stattliche Form mit lebhafter Färbung 
und sehr deutlich kantigen oberen Windungen, die letzte Windung ist über der Kante deutlich 
ausgehöhlt, an den Seiten nicht oder kaum. konvex. 
Taf. 101 Fig. 4, 5 ist die von Pallary im Journal de Conchyliologie vol. 52 p. 217 an- 
geführte kleine Form aus dem Golf von Sfax, die .er auf Monterosato’s bestimmte Erklärung hin 
mit Conus imelus di Gregorio identifieirt. Man vergleiche das darüber oben p. 4 Gesagte. Nur 
zwei junge Exemplare zeigen die eigenthümliche Gewindebildung deutlich; zwei etwas grössere — die 
Form soll nicht über 14 mm gross werden — gehen in die- var. elongata über. Es dürfte sich 
also hier nicht um eine Varietät, sondern nur um eine Missbildung handeln. 
Fig. 6, T habe ich von Pallary als var. carinata erhalten; sie ist auffallend scharf 
gekantet und hat bis oben hinauf kantige Windungen. Das abgebildete Exemplar hat auch eine 
sehr eigenthümliche Färbung und Zeichnung; doch bin ich bezüglich derselben Banz der Anischt 
Locard’s, dass dieselbe bei Conus mediterraneus ‚keinerlei Bedeutung hat. 
