ee 
Brocchi betrachtet, eine kleine höchstens 14 mm hohe Form aus Schwämmen im Golf von Gabes, 
welche sich durch eine eigenthümliche Form des Gewindes auszeichnet. Dasselbe ist von der Kante 
ab flach und nur die obersten Windungen springen in der Mitte als zitzenförmiger Kegel vor. Ich 
denke, dass Pallary (Journal de Conchyliologie 1904 v. 52 p. 217) Recht bat, wenn er Exemplare, 
die Monterosato mit dem Gregorio’schen Typus verglichen hat, für eine unbedeutende Abänderung 
von Conus mediterraneus hält, 
Ferner hat Pallary l. e. die Formen mit hohem Gewinde, aber nicht stracken Seiten als 
var. alticonica n. bezeichnet. Er sagt darüber: „Tres-jolie forme & sommet @lev@ bien conique, 
dans laquelle la coquille semble constitu6e par deux cönes accoles par la base, le plus long en base, 
le plus court en haut. Des tours de spire sont faiblement anguleux, quelquefois mais rarement, 
plans ou peu convexes. Philippi (Enum. Moll. Siciliae I pl. 12 fig. 17, 18, 20) a bien represente cette 
variet6“. Sie würde sich von Conus galloprovincialis Locard nur unterscheiden durch die etwas 
grössere Breite und die übrigens von Pallary nicht hervorgehobene, leichte Wölbung der Seitenconturen. 
Von den auf Tafel 99 enthaltenen Figuren sind 1—3 Copieen nach Philippi. Fig. 1, 2 
werden von Philippi als Typus von Conus mediterraneus marmoratus angesehen und 
sind die grössten mir bekannt gewordenen Exemplare (alt. 64, diam. 30 mm.). Sie repräsentiren 
zwei verschiedene Formen; Fig. 1 hat die Seiteneonturen viel weniger convex als Fig. 2. Fig. 3 ist 
Conus mediterraneus ater aus der Laguna Pantano del Faro bei Messina. Philippi sagt über 
sie: „Haec varietas unice Lacunam Pantano del Faro prope Messinam incolit, sed ibi frequens 
oceurrit. Pleraque speeimina aterrima, intus tantum faseias duo pallidiores ostendunt, in alliis jam 
lineae transversae artieulatae translucent et faseia pallidior rubra, atro-maeulata; in aliis etiam spira 
obsolete maculata apparet. Striae baseos in nonnullis quinque, profunde impressae, in aliis elevatae, 
in aliis denique obsoletae. Nihil magis variabile quam forma et proportio spirae ; testa mox turbinata, 
latiuscula, spira vix quartam longitudinis partem aequans; mox testa angusta fusiformis, spira ultimum 
anfraetum aequans; mox spira ovato-conica, mox acuminata, mox anfraetibus distinetis, angulatis, 
scalata; raro in hac varietate transversim striata est et tantummodo levissime“. 
Aradas & Benoit erwähnen diese merkwürdige Form nicht, auch sonst sind mir neuere 
Angaben über das Vorkommen nicht bekannt geworden und ich habe Herrn Seguenza jr. vergeblich 
um Exemplare ersucht. 
Fig. 4—7 stellt die Form dar, welche ich für den Typus von (onus mediterraneus halten 
möchte. Das Gewinde ist mittelhoch, die letzte Windung oben nur leicht eingedrückt und in dem 
Raum über der Kante deutlicher gestreift, eine Binde ist nur an der Kante vorhanden und auch 
da nur wenig auffallend, die untere ist nur bei genauem Zusehen sichtbar. Die vorstehende Diagnose 
ist nach diesen Stücken genommen. 
Fig. 8, 9 ist der richtige Conus franciscanus, wie man ihn gewöhnlich sieht, mit zwei 
deutlichen Binden, einer schmäleren an der Schulterkante, einer breiteren in der Mitte und den 
lividen Bändern dazwischen, zweifellos ein abgeriebenes Stück des Conus mediterraneus marmo- 
ratus, mit leicht gewölbten Seiten und unten etwas verbreiterter Mündung, ‘ohne jede Zeichnung. 
Philippi gibt eine kleinere Form als Typus, die ich Taf. 100 Fig. 11 copire; sie beweist, dass bis 
auf die Binden einfarbige Formen auch bei nicht abgerollten Exemplaren vorkommen. Conus 
ventricosus dürfte auf ähnlichen Exemplaren beruhen. Der Gmelin’sche Name hätte vor francis- 
