Jeffreys (British Conchology vol. V t. 102 Fig. 4) bildet allerdings ein Exemplar ab und sagt p. 217: 
„C. tuberculatum. — Mr. Dood found a small specimen at Herm, and M. Caillaud records a variety 
(©. mediterraneum Desh.) as living at Pornichet in the Loire-Införieure.* — Forbes & Hanley 
führen es ebenso wenig an, wie Sowerby. Eine gelegentliche Einschleppung in Ballast oder auch zu 
Dekorationszwecken ist ja durchaus nicht unmöglich. — Locard nennt übrigens sogar das Vorkommen 
an der atlantischen Küste Frankreichs zweifelhaft und Hidalgo kennt die Art nicht von der Nord- 
westecke Spaniens. 
Fossil fehlt es vom Miocän des Wiener Beckens ab in keiner marinen Ablagerung, welche 
irgendwie mit dem Mittelmeer in Beziehung steht, bis nach Podolien und Volhynien. 
Der Häufigkeit und dem geologischen Alter entsprechend hat Cer. vulgatum auch eine ganz 
ungewöhnliche Anzahl verschiedener Formen herausgebildet, sowohl was Grösse, wie Gestalt und 
Skulptur anbelangt, und diese Abänderungen zeigen die verschiedenartigsten Kombinationen der 
Charaktere. Monterosato, Locard, Crema und namentlich auch die Paläontologen betrachten eine 
ganze Anzahl von ihnen als eigene Arten. Es sind erheblich mehr als ein Dutzend „Arten“ be- 
schrieben*), und manche von ihnen kommen an bestimmten Lokalitäten mehr oder minder vorherr- 
schend vor und können somit wenigstens Anspruch darauf machen, als gute Unterarten anerkannt 
zu werden. Allgemein als Art betrachtet wird nur die Form der oberen Adria, die lange Zeit unter 
dem Namen Cerithium alucastrum Brocchi ging und von Brusina neuerdings Cerithium sykesi 
genannt worden ist. Ueber die anderen kann sich eigentlich nur der Lokalforscher — wie der 
Paläontologe bei den Fossilen — ein bestimmtes Urteil bilden. Eine durchgreifende Scheidung der vul- 
gatum-Formen aus dem ganzen Mittelmeer, wie sie z. B. Philippi nach der Skulptur versuchte, scheint 
mir unmöglich. Ich beschränke mich darauf, Figuren der unter eigenem Namen beschriebenen Arten 
in Kopien der Originalfiguren oder bei den neueren Formen nach sicheren Exemplaren zu geben und 
‘ mache höchstens den Versuch, die Varietäten in einige grössere Formenkreise zu sondern. Am 
ungezwungensten lassen sich vom Typus die schlanken Formen abtrennen, die sich um die var. 
gracilis Phil. = Cer. protractum Biv. gruppieren, dann die Zwergformen um die var. minuta 
Phil, — Vielleicht bilden auch die Formen des Syrtenmeeres, die eben von Monterosato nach den 
Sammlungen von Pallary bearbeitet werden, eine Gruppe für sich. Nicht weniger geht ein durch- 
greifender Unterschied durch zwischen den Formen des tyrrhenischen Meeres und denen der nord- 
afrikanischen Küste, erstere sind durchschnittlich kleiner. 
a. Cerithium vulgatum typicum**). 
Als Typus der Art, dem im Falle einer Aufteilung der Bruguiere’sche Name bleiben muss, 
habe ich in meiner Monographie der Gattung die grosse Form aufgefasst, zu welcher die auf Tafel 113 
Fig. 1--4, 7 abgebildeten Exemplare gehören, speziell das Fig. 2 abgebildete Exemplar aus Dalmatien, 
und das nur durch etwas länger ausgezogene Knötchen ausgezeichnete, Fig. 3 abgebildete Stück von 
den Balearen. Beide zeichnen sich durch den nach rechts vorgezogenen, über die Gewindekontur 

*) Der neueste Katalog, der im Annuario dell’Universita di Napoli vol. 2 erschienene Elenco zählt allein von 
vulgatum im engeren Sinne 14 benannte Varietäten auf, 
*#) In die Synonymie des Typus gehören die sämtlichen oben für die Art angeführten Synonyme. 
