en 
Ich bilde ein von Caziot erhaltenes schönes Exemplar Taf. 116 Fig. 6, 7 ab, das allerdings 50 mm 
lang ist und somit erheblich über die normale Grösse hinausgeht. 
line dritte Unterart, ebenfalls von Monterosato aufgestellt und von Locard & Caziot zuerst 
beschrieben, ist Cerithium triviale Monterosato (Coq. Corse p. 104). Die Beschreibung lautet: 
„Coquille ötroitement allonge, ä profil exactement rectiligne; sommet tres acumine; dix & onze tours 
presque plans, le dernier allonge, & peine deprim& au dessus, avec un bourrelet opposee au_labre 
peu aceuse; suture bien marquöe; cordon sutural avec de petits tubercules, bien arrondies et tres 
rapproch6s, peu saillants; tubercules car6naux peu hauts, &largis ä la base, assez allonges, sub&pineux; 
cordons du dernier tour tr&s nombreux, petits, avec des granulations arrondies et tr&s serrees; 
coloration fauve-verdätre, avec taches brunes ou noirätres. — H. 40—45, D. 15—17 mm. 
Diese Form schliesst sich zunächst an Cerithium tortuosum an, ist aber noch schlanker, 
mit noch geradlinigeren Seitenkonturen, unter der Naht viel weniger abgeflacht mit schwächerem Varix, 
feinere Skulptur und dunklere Färbung. Das Taf. 115 Fig. 11 abgebildete Exemplar habe ich von 
Caziot als Original erhalten; ich möchte es von Locard’s tortuosum nicht trennen, 
An die aufgezählten Arten schliesst sich eine Reihe kleinerer, nicht über 30 mm grosser 
Formen, welche aber von vulgatum typicum nicht getrennt werden können und sich andererseits 
gegen Cerithium minimum-renovatum und seine Verwandten scharf absetzen. Locard hat hier aus 
den Cerithien des Golfe du Lion vier Arten unterschieden: 
Cerithium bourguignati Locard Prodrome faune frangaise 1886 p. 180, 564; Conchyliologie 
frangaise p. 114. — Locard & Caziot Coq. Corse p. 106 —= Cerithium vulgatum var. tuber- 
culatum Philippi Enum. Moll. Sieiliae I p. 195 t. 11 fig. 6; Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, Moll. 
Roussillon p. 200 t. 22 fig. 5, 6. 
Locard gibt von dieser Art folgende Beschreibung: „Coquille de taille moyenne, d’un galbe 
court, ramasse, ventru, & profil bien eurviligne; tubercules carenaux nombreux, bien de&velopp6s, 
saillants; tubereules suturaux obtus, tr&s rapproches, assez saillants, formant un cordon continu et 
regulier; ä la base du dernier tour, les cordons decurrents sont tres-saillants et @galement mamello- 
nes; dernier tour peu aplati vers l’ouverture; pli oppose au labre long, mais peu saillant; canal tr&s 
court, inflechi*. Locard zitiert zu seiner Art die beiden Figuren der Moll. Roussillon, welche ich 
Taf. 116 Fig. 1, 2 kopiere, und ausserdem Philippis Cerithium vulgatum var. tuberculatum, 
das ein viel schlankeres spitzeres Gewinde hat und, wenn man trennen will, meiner Ansicht nach zu 
Cer. subvulgatum gestellt werden müsste. Es ist das wieder ein Beweis, auf wie schwachen Füssen 
die modernen Artunterscheidungen stehen. 
Cerithium muticum (Buequoy, Dautzenberg & Dollfus), in den Moll. Roussillon als Varietät 
von Cerithium vulgatum aufgestellt, ausgezeichnet “durch die fast völlige Rückbildung der Knötchen; 
die in Folge davon schärfer hervortretenden Spiralgürtel werden auf den oberen Windungen nur 
durch undeutliche varixartige Anschwellungen geschnitten, auf der letzten Windung verschwinden 
anscheinend auch diese, Es wäre das eine recht charakteristische Form, wenn es sich um mehr als 
um einzelne Individuen handelte. Ich kopiere Taf. 115 Fig. 14 die vorzügliche Figur der Moll. 
Roussillon. Was Locard über die von ihm zur Art erhobene Form sagt, scheint mir darauf zu 
deuten, dass er kein Exemplar in Händen gehabt hat. 
12* 
