206 AANTEEKENING OVER 



Merkwaardig is weder, dat Plot z en Möscliler beiden van ZV/^ifc»?;),? 

 Guenée spreken, hoewel laatstgenoemde toch duidelijk en volledig 

 Boisduval als auteur der soort citeeit. /ij ook hebben dus Guenée's 

 beschrijving niet goed gelezen en de Voyage de l'Astrolabe geheel 

 over het hoofd gezien. 



De heer Butler, die de geschriften van Plötz en Möschler wel 

 niet heeft gekend , meent , dat Priucep.s Boisd. eene variëteit van 

 FuUonica L. konde zijn. Ik zou haar eer voor een synonym van 

 Cajeta Gramer houden , maar zekerheid zal te dezen opzigte , bij 

 de vlugtigheid der Boisduval'sche beschrijving, die al even weinig 

 waard is als zijne overige in de Voyage de l'Astrolabe, wel moeijelijk 

 te verkrijgen zijn. Merkwaardig is de meening van Boisduval, dat 

 beschrijvingen van het allooi als de zijne, toch nog meer gezag 

 zouden bezitten dan afbeeldingen, b. v. van Gramer of Drury. Die 

 meening is meermalen gebleken door het achterstellen van namen 

 der beide genoemde schrijvers, voor de zoo slechte beschrijvingen 

 van Fabricius. 



O. Caesar Feld., Sitz. Ber. der Wiener Akademie 43, I, p. 41 

 (1861) van Amboina, en 0. Kühnl Pagenstecher, Jahrb. des 

 Nassauischen Vei-eins 39 (1886), p. 137, pl. 10, fig. 6, van 

 Nieuw-Guinea, zijn soorten, die van Frinceps Boisd. stellig zeer 

 verschillen, daar de achtervleugels, naar de beschrijvingen en af- 

 beelding (Felder beeldt Caesar niet af), geene groote zwarte vlek 

 op hel midden bezitten. Zij zijn meer verwant aan Z)miïio6'a, maar 

 ik vind toch geene aanleiding om te vermoeden, dat zij met de 

 Afrikaansche soort identiek konden zijn. 



Wat de generieke kwestie aangaat, zoo neemt Hampson , in 

 Moths of India, vol. II, de door Moore, in zijne Monographie, 

 gevormde genera niet aan , zoodat het genus llalustns Butler ook 

 vüorloopig nog niet in aanmerking komt , al ware het beschreven 

 en niet alleen genoemd. Is het buitendien ook niet bedenkelijk , 

 om eene soort , die niet eens met zekerheid geïdentifiëerd kan 

 worden {Princeps Boisd.) zooals de heer Moore doet, voor den type 

 van het genus Ophideres te verklaren, en waarom moet nu voor 

 Diviüosa Walk. {Princeps Guen.) weder een nieuw genus worden 



