22 AANVULSEL TOT HET GESCHIEDKUNDIG OVERZIGT 
Ook deze maakt t. a. pl. melding van den brief van Hagen. 
In de nieuwe Catalog der Lepidopteren des europäischen Fau- 
nengebiets van Dr. O. Staudinger en Dr. M. Wocke (Dresden, 
Januarij 1871) worden de Pyralidina verdeeld in de volgende 
zes familien, als: I Pyralididae, II Acentropodidae ', III Chi- 
lonidae, IV Crambidae, V Phyeidae en VI Galleriae. Wij 
houden het er voor, dat zooals hier het geslacht Acentropus 
Curt. (al is het dan ook in eene afzonderlijke familie) tusschen 
de geslachten Cataclysta Hbn. en Scirpophaga Tr. voorkomt, 
het zijn juiste plaats in het systeem heeft ingenomen, doch 
blijven volharden bij de meening dat er tot dus ver slechts 
twee soorten van dit geslacht, nl. A. nweus Oliv. en A. lati- 
pennis Moeschl. bekend zijn, waarvan de eerste over het 
grootste gedeelte van Europa verspreid is, en overal afwijkin- 
gen in de kleur der vleugels vertoont, de laatste evenwel 
slechts bij Sarepta in Zuid-Rusland is aangetroffen ®. Wocke 
neemt vijf soorten aan, te weten: A. niveus Oliv., A. Hansom 
Steph., A. Garnonsii Curt., A. Newae Kol. en A. latipennis 
Moeschl. Van deze wordt de Mveus (de bij Parijs gevonden 
en door Olivier beschreven soort) als twijfelachtig aangegeven. 
Voorts meent Wocke A. Badensis en Germanicus Nolck. (Stelt. 
Ent. Zeitung 1869, S. 283) te moeten brengen tot A. Newae Kol. , 
terwijl hij A. obscurus Tengstr. als varieteit van deze soort erkent *. 
1 Waarom hier niet liever het woord Acentropidae gebezigd, zoo als reeds in 1837 
door Stephens (Zllustr. of Brit. Entom. Mandib. VI, p. 148) werd voorgesteld ? 
2 Volgens Duuning (On the genus Acentropus in Trans. Ent. Soc. London 1872. 
p. 149) komt 4. latipennis Moeschl. geheel overeen met Engelsche vrouwelijke 
exemplaren met volkomen ontwikkelde vleugels (Zancle Hansoni Steph.), zoodat de 
schrijver dan ook tot het besluit komt, dat men tot nu toe slechts eeze soort van 
het geslacht Acentropus kent, die hij den soortnaam niveus laat behouden. 
® Ten onregte meent Dunning in bovengenoemd opstel (l. c. p. 156) dat ik het 
er voor hield dat Tengström A. obscurus als eene nieuwe soort, en niet als varieteit had 
beschreven. Dit misverstand wordt echter veroorzaakt door de onvergeefelijke handelwijze 
van den uitgever der Petites Nouvelles Entomologigues, om eigendunkelijk allerlei 
veranderingen te brengen (de drukfouten nog daargelaten) in ingezonden mededeelingen. 
Zoo had ik geschreven: »De plus, M. Wocke croit devoir compter 4. Badensis et 
Germanicus Nolck. à PA. Newae Kol., tandisqu'il reconnait A. obscurus Tengstr. 
comme une variété de cette espèce en dit is nu door Deyrolle veranderd in: »De 
plus, M. Wocke rapporte à l'A. Newae, les. A. Badensis et Germanicus Wocke, et 
en rapproche également A. Obscurus Tengstr. comme variété.» 
