124 KLEINE LEPIDOPTEROLOGISCHE AANTEEKENINGEN. 
De plaats van het genus is echter in Herrich-Schäffer’s Pro- 
dromus niet juist aangewezen, want de vlinder behoort in de 
analytische Tabel der Nymphalinen-genera, op p. 123 van 
Jaargang 18 van het Correspondenz-Blatt des Zool. Min. Vereins, 
onder afdeeling 2 „Ast 8 der Vdfl. in den Saum” en dan op 
p. 127 onder C „ Mittelzelle aller Flügel offen” C , Vfl. mit 
12 freien Rippen — * „Aus Ast 7:8—10, dus naast genus 
96, Euripus. 
2. Over de LepripoprTERA van Neder-Guinea. 
(Zie Tijdschrift voor Ent. 2e Serie, VII.) 
Als mede aldaar voorkomende kan ik nog opgeven Botys in- 
coloralis Guenée. 
Mijne Terias Rahel is Brigitta Cramer. Ik had den vlinder 
uit Cramer’s vrij ruwe afbeelding niet herkend. 
p. 32 lees: Cyclopides Lepeletieri Latreille. 
Op p. 47 van mijn bovenvermeld opstel zeide ik dat het mij 
onnoodig voorkwam om voor Phiala xanthosoma Wallengrén 
eene nieuwe familie aan te nemen. Ik had er ook wel mogen 
bijvoegen dat ook eene nieuwe generieke naam voor den vlinder 
overbodig was, want Herrich-Schäffer beeldt f. 375 zijner Exo- 
tische Schmetterlinge eene Heleromorpha costipuncta uit Zuid- 
Afrika af, die tot hetzelfde genus behoort als Phiala xantho- 
soma en er zelfs specifiek zeer aan verwant is. Wallengrén 
had zich er dus bij kunnen bepalen, het nieuwe, door Herrich- 
Schiffer alleen benoemde genus te caracteriseren. 
Ik had bovengenoemde afbeelding over het hoofd gezien, 
maar de heer Brants maakte mij opmerkzaam op de overeen- 
komst tusschen Xanthosoma en Costipuncla, die ik zoo groot 
vond dat ik zelfs geneigd was beiden voor dezelfde soort te 
houden. Dr. Snellen van Vollenhoven, benevens de heeren 
Ritsema en Brants vonden echter bij vergelijking van twee 
exemplaren van Costipuncta op ’s Rijks Museum aanwezig en 
die van het Berlijnsche Museum waren ontvangen, de vol- 
gende punten van verschil: 
