22 (M. e. PIEPEES). FEBEE BAS HORN 



Umfang und Substanz dieses Körperteils bei verschiedenen 

 Arten sehr ungleich gewesen, so scheint auch wohl einmal 

 während des Verlaufes dieser Evolution plötzlich ein Stillstand — 

 die Epistase von Eimer — eingetreten zu sein, wie bei Chaero- 

 campa porcellus L. , bei welcher Art, bereits im ältesten Zustande 

 den seine Ontogenese noch zeigt , das Horn auf dasselbe unbe- 

 deutende Ueberbleibsel reduciert war, welches auch die erwachsene 

 Raupe jetzt noch besitzt. Und so hat sogar manchmal wie bei den 

 Adieronüa' % (Taf. I fig. 18, 19 Taf. IV fig. 4) bei Chaerocamjpa 

 üypoÜous Gram (Taf. I fig. 21 , 22 und Taf. II fig. 6, 7) , Claero- 

 campa Clotho Drury (Taf. I fig. 11, 12 und Taf. Ill fig. 6,7, 

 8, 9) und anderen während des Verlaufes das genannte Organ 

 eine ganz andere Form bekommen , ohne dasz jedoch , wie bei der 

 Umwandlung der atrophierenden Vogelflügel in den Ruderwerk- 

 zeugen der Pinguins, auf diese Weise ein neues dem Tiere nütz- 

 liches Organ gebildet wurde und also dieser Nutzen darin eine Rolle 

 gespielt hat. So ist es einfach zu einem völlig unnützen Anhängsel 

 geworden , welches überdies je nach den Gattungen und Arten ver- 

 schiedene Gestalten angenommen hat , sodasz darin bisweilen sogar 

 eine ganz neue Richtung in dieser Evolution aufzutreten scheint, 

 wenn gleich gewisz nur scheinbar , da doch trotzdem das zukünftige 

 gänzliche Verschwinden dieses Horns bei jenen Arten und mithin 

 der Fortschritt in der einmal angefangenen Richtung dadurch wohl 

 nicht wird gehemmt werden. Nimmt man ja doch in dem vorletzten 

 Stadium der Raupe von Elibia DoÜchus Westw. (Taf. I fig. 10 und 

 Taf. IV fig. 2) noch eine derartige Verdickung und Umwandlung 

 des Horns wahr, sodasz auch diese Art früher im erwachsenen 

 Zustande solch ein verändertes Horn gehabt haben musz, und doch 

 ist dieses nun bei der erwachsenen Raupe (Taf. I fig. 15 und 

 Taf. IV fig. 3) so gut als ganz verschwunden. 



Soviel Mannigfaltigkeit in Gestalt bei den verschiedenen Arten 

 ist hiervon die Folge gewesen , dasz daraus , wenn so etwas bei 

 den Imagines derselben Insekten beobachtet wäre, ohne Zweifel 

 spezifische Kennzeichen für die Systematik hergeleitet wären. 



Aber es besteht durchaus kein Anlasz zu der Vermutung, dasz 



