(dr. .t. tit. OÜDEMANs) de NEDERtAÎ^DSClTR ÏNSRCTBN. 109 



gedeelte , waarbij het aantal orden aanzienlijk grooter is aangenomen, 

 dan dit gewoonlijk geschiedt. Niet minder dan 19 orden toch 

 worden er onderscheiden. De schrijver zegt daaromtrent: «Eindelijk 

 heb ik mij , wat de systematische hoofd verdeeling betreft , met 

 geringe wijzigingen aangesloten aan het systeem van Fr. Brauer , 

 die alle meer op zich zelf staande afdeelingen tot afzonderlijke 

 Oi'den verheft. Wel krijgt men op die wijze een vrij groot aantal 

 Orden, waarvan enkele zeer klein zijn, doch het bijeenvoegen van 

 onderscheidene , in vele opzichten ongelijksoortige diergroepen , die 

 niet door overgangen met elkander verbonden zijn , maakt het 

 systeem minder natuurlijk en wordt dan ook door vele uitmuntende 

 kenners der insecten niet meer toegepast. » 



De platen , die ook in het werk van Snellen van Vollenhoven 

 verdienstelijk waren, zijn bijzonder goed gelukt. Alle afbeeldingen 

 zijn nieuw en volkomen herkenbaar, wal bij ongekleurde afbeel- 

 dingen nog al wat zeggen wil. De zincographiën in den tekst 

 staan niet op dezelfde hoogte van uitvoering, maar over het geheel 

 kan ook over deze met lof worden gesproken. Wel heeft het mij 

 eenigszins verwonderd, dat de vlinders allen in hun geheel zijn 

 geteekend of dat althans niet aan de eene zijde de onderkant der 

 vleugels is afgebeeld. Door dit laatste zouden de platen althans 

 leerzamer zijn geweest, maar ik zal niet beweren dat zij er even 

 smakelijk zouden hebben uitgezien als nu het geval is. 



Geen boek is vrij van drukfouten, en dus ook dit niet ; die ik bij 

 het lezen opteekende zijn echter meerendeels niet van zinstorenden 

 aard. Zoo op blz. 12 in de verklaring van fig. 4, \ncc . conjlens voor 

 conjlnens , blz, 26, r. 5 in voor is, blz. 50, r. 10, metanatum- 

 voor meianotum , blz. 104-, r. 10, aoona voor acotie, blz. 100, 

 r. 16, eenlezlge voor eenlenzïge. Nog wil ik even wijzen op de 

 verklaring van fig. 80, die waarschijnlijk ten gevolge van een 

 drukfout, onverstaanbaar is geworden; ik veronderstel, dat in 

 plaats van in de zuigsclmif iverhenden , iu de als zuigschijf toer- 

 hende zal moeten gelezen worden. Overigens kan ik niets anders 

 dan de duidelijkheid van stijl prijzen, terwijl ook aan den uitgever 

 alle eer toekomt vooi- den fraaien druk. 



