229 



Ueber die Artberechtigung von 



l\mU mm L. und LÏCAESA AEOÖJI ScìiìIì. 



VON 



H. A. de VO§ TOT NEDËRVËEN CAPPEL.. 



(Taf. 9 und 10). 



Ueber die Artbereclitigimg von Lycaena Argus L. und Lycaena 

 Aegon Schiff, ist schon viel geschrieben worden, doch haben ein- 

 gehende Untersuchungen bis jetzt fast nicht stattgefunden. 



Fast überall wird mitgetheilt, (wobei immer wieder Anderer 

 Urtheil nachgeschrieben wird) , dass Lycaena Aegon einen Dorn am 

 Ende der Vorderschiene besitze, welcher Dorn der Lycaena Argus 

 fehlen sollte. (^) 



Nur W. M. Schöyen ('-) hat die Sache genauer untersucht. 



So Hess er , die in der Limie' sehen Sammlung (London) befind- 

 lichen Exemplare des aPapilio Argusy> , von Herrn Rob. M. Lachlan 

 näher untersuchen , wobei sich herausstellte , dass diese mit denjenigen 

 Thieren, welche man gewöhnlich als Lycaena Aegon betrachtet, 

 übereinstimmen. 



Ausserdem fand man in der Sammlung auch noch weibliche 

 Exemplare derselben Art unter dem Namen (iPapilio Idas'». 



(1) Wie Dr. A. Rossler (Die Scbuppenflügler des Bezirks Wiesbaden, Jahr- 

 bücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde , 1880 u. 1881 , pag. 29) 

 schreiben kann „dass der Hornstachel bei Aegon, am Ende der Schienen , bald 

 dieses, bald jenes Beins, bald vorn, bald hinten nur mit der Loupe zu finden 

 ist, bei Argus aber fehlt" — ist mir räthselhaft. So variabel im Vorkommen 

 und Stellung ist er wirklich nicht ! 



(2) Bemaerkninger over Lycaena Argus — Aegon. Gruppen af. W. M. Schöyen 

 Eutomologisk ïidskrift, III, p. 33, 188Ü. 



