248 (dr. a. C. OUDKirANS) LIST OF DÜTCII ACARI. 



«Palpi longi, articulas 4iis longior, 5us unguiformis; mandi- 

 bulae unguiculatae; rostrum breve; corpus inflatum ; oculi distantes ; 

 coxa posterior latissima; vulvae labia utrinque 3 stemmatibus ornata. 

 Larvae hexapodae^ aquaticae, adulto dissimiles. » 

 and on p. 445 : 



«Un corps ovoïde, assez ferme, lisse; une fente génitale, bordée de 

 deux plaques, sur chacune desquelles se monirent trois tubercules 

 transparens , lisses , arrondis , assez gros , en forme de stemmates ; les 

 hanches antérieures, en partie contiguës sur la ligne médiane, serrant 

 la lèvre entre elles, et formant aussi ensemble un groupe unique; 

 les deux groupes de hanches postérieures écartés; la quatrième hanche 

 extrêmement large, contigue à toute la longueur de la troisième; 

 des palpes dont la quatrième article est fort long, atténué, un peu 

 excavé vers le bout pour recevoir le cinquième dans une extrême 

 flexion ; ce cinquième en forme de doigt pointu ; des mandibules 

 formées d'un corps épais, creux, coupé en bec de plume à son 

 extrémité postérieure, tronqué au bout antérieur, sur lequel s'ar- 

 ticule et se fléchit vers le haut un grand et fort crochet ou ongle 

 peu coui^bé et fendu ou creusé en canal pour loger en partie et 

 soutenir cette mandibule ; enfin une lèvre en cuilleron , bifide en 

 avant; voilà, en détails^ les caractères distinctifs des Ataces. » 



As Bruzelius in 1854 (Beskrifning öfver Hydrachnider som 

 förekomma inom Skäne, p. 39) discovered that Koch's Limmesia 

 fzdgida , the type of the genus Limmesia Koch , was the same 

 animal as Hermann's Hijdrachna histrmiica, he made the mistake to 

 call the animal Limnesia làstrìonìca instead of Atax histrmiicus as 

 did Duces. And this mistake is unvoluntarily made again by all the 

 later v\'riters on Hydraclmellae. The mistake must be redressed and 

 the genus Atax Duces rehabilitated. 



9. Ti])hjs Koch, Deu. Cr. Myr. Ar. 5. 19. 1836. — Koch 

 himself changes this name into Acercus , because, says he, Tiphi/s 

 is already used for a genus of Crustacea. As this is not true — 

 the genus of Crustacea is called Tijphis — the name Tip7it/s Koch 

 1836 must be rehabilitated, and Acercus Koch, 1842, is only a 

 synonym to Tip/ii^.s Koch, 1836. 



