MESURE d'un arc DU PARALLELE MOYEN. 87 



C'est à rendre compte de leurs travaux et de leurs 

 calculs, qu'est consacré le second volume de l'ouvrage 

 que nous analysons. Ces travaux n'ont pas ëlé au- 

 dessous de ce que prorneltoit la haute réputation de 

 ces deux savans astronomes, et l'Institut de France les 

 a jugés dignes du prix fondé par Lalande (i). 



L'introduction a déjà fait connoître les traits princi- 

 paux des opérations qu'avoient à exécuter INIM. Carlini 

 et Plana. Ici nous trouvons tous les détails, et les ré- 

 sultats importans auxquels conduit la comparaison des 

 déterminations astronomiques avec les données de la 

 géodésie ; détails et résultats que nous ne pourrons 

 indiquer que d'une manière sommaire. 



Trois opérations principales ont donné les différences 

 de longitude dont on avoil besoin ; la première exécutée 

 en 1821, a établi celle qui existe entre INIilan et le Mont- 

 Cenis;la seconde exécutée en 1822 et 1 828, celle qui existe 

 entre Turin et INIilan ; la troisième exécutée en 1822 , 

 celle qui existe , d'abord entre le Mont-Cenis et le Mont- 

 Colombier, puis entre le Mont-Colombier et le Puy-d'Us- 

 son, point central de la triangulation française; celte der- 

 nière opération perrnetloit , comme on l'a déjà dit , 

 d'obtenir la différence de longitude entre le Mont- 

 Cenis et Genève. 



L'observation simultanée des signaux de feu , vus 

 des points à comparer, a été la méthode employée pour 

 toutes ces déterminations. 



Le signal placé sur la Roche-Melon près de Suze, 



(i) Dans la séance de l'Académie des Sciences , du ^9 mai 1828. 



