H. FRUHSTORFER, REVISION DER GATTUNG CAST ALIUS U.S.W. 1 9 



müssen die Castaliiden also ganz willkürlich da einschalten, 

 wo sie bereits DE Niceville 1890 untergebracht hat, nämlich 

 zwischen Catochrysops und Polyonwiatus. 



Die Morphologie der Generationsorgane aber bietet uns 

 noch weniger Stützpunkte als die Geäderverteilung und es 

 dürften auf asiatischem Boden nur wenige Gattungen 

 existieren, welche anatomisch ähnlich zusammengewürfelt 

 sind als es eben die Castaliiden sind. Finden wir doch bei 

 ihnen die weitaus primitivsten Organe {Taraka, Upolampes) 

 und daneben wieder die groteskesten Bildungen, welche bei 

 den Indo- Australiern überhaupt denkbar sind {Cast, fasciatus, 

 Callictita cyara),\N^x\x\ wir die Armatur der Valven ins Auge 

 fassen. Auch die Gestaltung des Oedeagus bietet uns keine 

 Handhabe benachbarten Artengruppen gegenüber, wenngleich 

 drei Species {C. elna, roxus, caleta) einen so ungewöhnlich 

 plumpen mörserförmigen Oedeagus besitzen, wie er bei 

 keiner anderen Lycaeninengruppe existiert. Aber diese 

 scheinbare, systematisch oder generisch verwendbare Differen- 

 zierung wird bereits wieder abgeschwächt durch die weniger 

 monstruösen Bildungen bei C. mindarus, C. ethion. Zwei 

 weitere ganz reine, echte Castaliiden aber besitzen einen so 

 normalen schlanken Penis, dass er in seiner Anlage den 

 engsten Anschluss an die Gattung Lycaena vermittelt und 

 vermutlich ein auf der niedersten Stufe der Entwicklung 

 befindliches Organ darstellt, wenn wir nicht von einem 

 Rückschlag zum grossen Stammtypus sprechen wollen. 



Je mehr Arten wir also in den Kreis der Betrachtung 

 ziehen, desto mehr verwischen sich die generischen Charactere. 

 Fast alle unsere Gattungen sind eben Kruken, mit denen 

 wir nur ein kurzes Stück vorwärts kommen. Immerhin hat 

 die Anatomie einige Genera sogar gestützt [Taraka, Upo- 

 lampes, Syntarucus) und nur ein überflüssiges beseitigt 

 {Cyclyrius), wie sie denn auch sonst klares Licht auf die 

 wahre Verwandtschaft der Arten zu einander geworfen hat. 

 Die Anwendung der anatomischen Methode führte auch bei 

 den Castaliiden wieder zu einem vollen Erfolg, wurde doch 

 mit ihrer Hülfe zusammengefasst, was durch frühere Autoren 

 getrennt blieb (Rassen der Cast. crt/eYa-G ruppe) oder dort 

 getrennt, wo zu viel vereinigt war (Nachweis, dass die afri- 



