Revision der Lycaenidengruppe 



Heliophorus auf Grund der Morphologie 



der Klammerorgane 



von 

 H. FRUHSTORFER (Genf). 



(Mit Tafel 6). 



Die wenigen zum Teil überaus prächtigen Angehörigen 

 (lieser kleinen Artengruppe wurden bisher unter dem Gattungs- 

 titel Ilerda Dbl. {1847) zusammengefasst, wenngleich schon 

 SCUDDER (1875) und später DE NiCÉViLLE (1890) die Auf- 

 merksamkeit darauf lenkten, dass der Name Heliophorus 

 Geyer (1832) fünfzehn Jahre älter sei. Ilerda fällt sogar als 

 absolutes Synonym, weil sowohl die Bezeichnung Heliophorus, 

 wie auch Ilerda auf dieselbe Art ,,epicles GODT." basiert 

 wurden. Dennoch wagte es erst ganz neuerdings SvviNHüE 

 die alteingebürgerte Umschreibung Ilerda zu verdrängen und 

 in Lepidopt. Indica vol. VIII, p. 100, im Jahre 1910 durch 

 Heliophortis zu ersetzen. Aber auch dieser, so spät erst in 

 seine Rechte eingesetzte, Name wird kaum weiterleben, weil 

 er eine Gattung stützt, von der schon Hewitson (1865) 

 erklärte, dass sie nur eine Serie durch hervorragende F'ärbung 

 ausgezeichneter Arten umfassen soll. De Nicéville bemerkte, 

 Butt. India III, p. 323, dass er nicht im Stande sei, auch 

 nur eine noch so schwache Differenz im Geäder ührysophanus 

 gegenüber festzustellen. 



Nach meinen Beobachtungen ist zwar dennoch ein Unter- 

 schied vorhanden, zunächst in der bei. Heliophorus breiteren 

 Zelle und dann in deren längeren Subcostalgabel der Vfgl. 

 Diese unbedeutenden Details vermögen aber natürlich auch 

 nicht die ,, Gattung" zu schützen und zudem lassen sich noch 

 gewichtigere Argumente gegen die generische Trennung ins 



