66 J. C. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER 



bei Pdpilio, wiederfinden, weist überdies darauf hin, dass 

 diese unserem Auge besonders auffälligen Merkmale auf 

 unserer Beobachtung nicht entsprechend starken Constitutions- 

 änderungen beruhen, deren Phylogenese deshalb schwer in 

 Einzelheiten zu eruieren sein wird. 



Van Bemmelen gibt eben auch die parallelen Reihen in 

 den verschiedenen Familien zu, will aber eine polyphyletische 

 Neuentwicklung homologer Zeichnungen durch die Annahme 

 umgehen, dass die gemeinschaftlichen Vorfahren der mit 

 einander verwandten Genera und höherer Gruppen schon 

 alle diese verschiedenen Muster besassen, und dass ihre 

 Nachkommen die Anlage zu der ganzen Serie die Farben- 

 zeichnungen von ihnen ererbt haben. Ganz wie VAN 

 Bemmelen für die Hepialiden annimmt, seien die Motive 

 und Muster der Farbenzeichnung älter als die Geschlechter 

 und Familien, in welchen sie auftreten. Weil derartige Parallel- 

 reihen nun aber nicht auf die Zeichnung beschränkt sind, 

 sondern sich auch bei mehreren anderen Merkmalen wieder- 

 finden, so würde dieses Prinzip in seiner Consequenz dazu 

 führen, dass man die Dipteren von einem hochentwickelten 

 Dipteron herleiten müsste. Ich möchte mich lieber denjenigen 

 Forschern anschliessen, welche für die Bedeutung der 

 parallelen Evolution eingetreten sind, und meine, dass diese 

 gerade bei den äusserst formenreichen Insekten eine sehr 

 grosse Rolle spielt, was die Aufstellung spezieller Stamm- 

 bäume in dieser Gruppe natürlich sehr erschweren würde. 

 Es handelt sich hier nicht um blosse Convergenzen, sondern 

 um parallele Entwicklungsgleichheit, sodass P'eststellung der 

 Homologie nicht einmal genügt, um auf eine monophyletische 

 Entstehung schliessen zu dürfen. Es berührt mich hier ange- 

 nehm, dass Schierbeek für das Borstensystem der Raupen 

 eine parallele Entwickelung in verschiedenen Familien 

 anzunehmen geneigt ist. Es mache nach ihm den Eindruck, 

 dass die Familien sich unabhängig von und parallel zu 

 einander entwickelt haben, und auch eine pol}-phyletische 

 Etitstehung der Holometabolie hält er nicht für unmöglich. 

 Würde dann auch dieses darauf hindeuten, dass bei den 

 gemeinsamen Vorfahren diese Eigenschaften schon einmal 

 vorhanden gewesen sind ? Dass wir im übrigen in unserem 



