72 J. e. H. DE MEIJERE, ZUR EVOLUTION DER 



solche kennen würde. Van Bemmelen's Ansicht, dass 

 diese Tagfalterpuppenfärbung-, im besonderen auch die ihrer 

 Flügelscheiden, aus einem Subimagostadium herzuleiten 

 wäre, hat eben nur dann Bedeutung, wenn man sich diese 

 als falterähnlich, flugfähig, vorstellen will, nach Analogie 

 mit der Subimago der Ephemeriden. Es herrscht bekanntlich 

 überhaupt noch keine Einigkeit über die phylogenetische 

 Auffassung der Puppe. Nach PouLTON, BoAS, Heymons u. a. 

 wäre sie aus einer flugfähigen, der Imago sehr ähnlichen 

 Subimago entstanden ; meinerseits stimme ich indessen ganz 

 mit Borner überein, welcher betont hat, dass mit den einen 

 besonderen, altertümlichen Seitenzweig bildenden Epheme- 

 riden hierbei überhaupt nicht zu rechnen ist, und dass die 

 Puppe als ruhendes letztes Larvenstadium zu betrachten ist, 

 welches seine bis zum Verwischen des Larvencharakters 

 gehende Übereinstimmung mit der jeweiligen Imago immer erst 

 sekundär erworben hat. Auch Berlese ist dieser Ansicht. 



Die Puppe der Holometabolen zeigt eben ein wunderbares 

 Gemisch von archaischen und caenogenetischen Merkmalen, 

 und in letzteren sind larvale, imaginale, und spezielle Anpas- 

 sungen des Puppenstadiums vertreten. 



Wenn es noch einigermassen strittig sein kann, ob die 

 Holometabolenpuppe im ersten Anfang aus einer flugfähigen 

 Subimago entstand, so scheint mir die ganz andere Frage, 

 ob die Lepidopteren als solche noch jemals eine flugfähige 

 Subimago besassen, durchaus zu verneinen ; die grosse Über- 

 einstimmung der Mic7'opteryx- und anderer primitiver Puppen 

 mit den Neuropterenpuppen lässt dies nicht fraglich erscheinen. 

 Selbst wenn dem so wäre, so würde man durch die sich 

 den älteren Gruppen am meisten ginschliessenden Puppen 

 noch durchaus nicht zu der gefleckten Subimago geführt, 

 welche für VAN Bem.MELEN's Hypothese über die gefleckten 

 Tagfalterpuppen notwendig wäre. 



Auch HandlirSCH schreibt den Urlepidopteren keine 

 Subimago zu, sondern eine pupa libera, welche schwerlich 

 viel anders ausgesehen haben kann als (X\ç^ Micropteryx-Vxi^^c.. 



Zu weniger wichtigen Einwänden möchte ich noch Fol- 

 gendes bemerken : 



Wenn ScHlERBEEK sagt, dass meine Aussage, es schiene 



