92 H. SCHMITZ S. J., NEUE BEITRäGE ZUR KENNTNIS DER 



Fühler von allen bis dahin beschriebenen weiblichen Sciariden 

 abwich. Da wir jetzt wissen, dass auch bei Epidapus Hal. 

 die Palpen eingliedrig sind, so ergibt sich unmittelbar, dass 

 Pholeosciara nur ein Synonym zu Epidapus ist. Ich bedauere 

 zwar dieses Synonym geschaffen zu haben, muss aber betonen, 

 dass ich mich dabei mit dem Bewusstsein völliger Sicherheit 

 auf die gesammte Literatur seit Winnertz und Schiner 

 stützte, u.a. auf Borner (1903, p. 496), Kieffer (1903, p. i), 

 Enderlein (1911, p. 127), die alle in der Viergliedrigkeit 

 der Taster ein wesentliches Merkmal von Epidapus erblickten. 



An den Fühlern von Pholeosciara melina fiel mir damals 

 besonders ein Kranz von hyalinen Fortsätzen auf, die sich 

 am oberen Rande der Geisselglieder unterhalb des Halses 

 fanden, der Fühlerachse parallel gerichtet, starr und bis nahe 

 vor der Spitze gleichbreit waren. Sie treten auch auf dem 

 in meiner Arbeit wiedergegebenen Photogramm (i9i5,T. 12, 

 Fig. 8) deutlich hervor. Epidapus atoniartus besitzt diese 

 Bildungen genau ebenso, sie werden aber von CziZEK nicht 

 erwähnt. Auch bezüglich mancher anderer Einzelheiten, die 

 in meiner Beschreibung von Ph. melina hervorgehoben wer- 

 den, konnte ich feststellen, dass sie bei dem von CziZEK 

 erhaltenen Epidapus $ gleichfalls vorkommen, sodass durchaus 

 feststeht: Meine Pholeosciara melina ist ein Epidapus, und 

 zwar allem Anscheine nach dieselbe Art, atomarius De Geer. 

 Es finden sich zwar einige unbedeutende Unterschiede; so 

 sind z. B. die Fühler bei meiner Type viel deutlicher wirtel- 

 haarig als bei dem mir vorliegenden Exemplar von CziZEK, 

 nicht bloss ,,parum verticillati", wie CziZEK sich ausdrückt; 

 aber mit diesen Kleinigkeiten sowie dem geringen Grössen- 

 unterschied wage ich die Species melina nicht zu verteidigen 

 und ziehe sie daher als Synonym von E. atomarius ein. 



Für die niederländische Fauna ist E. atomarius Deg. 

 (= venaticus Hal.) neu. Denn der E. venaticus Hal., den 

 V. D. WULP (1868, p. 224) beschreibt, ist nicht diese Art 

 und vielleicht überhaupt kein Epidapus. Für E. atomarius 

 Dec. ist lange Behaarung des Hinterleibes ein wesentliches 

 Merkmal, bei v. d. Wulp's Exemplar war der Hinterleib 

 nackt (Dipt. Neerl. I, p. 107). 



