SCIARIDEN MIT REDUZIERTEN MAXILLARPALPEN. 93 



3. Corynoptera Winnertz = Epidapus Haliday d*. 



Aus den Bj>/dapus-Funden Czizeks ergibt sich weiter die 

 interessante Tatsache, dass die Männchen der E/>ida/>?/s-Arten 

 in der Gattung Corynoptera Winnertz (T)-pe Cor. perpusilla 

 VV.) verborgen stecken. 



Mit dem ^ von E, atomariiis DE(;. ist sehr vvahrscheinHch 

 identisch C. pianila Winnertz. Nur die F"ühler sind nicht 

 ganz so lang wie Winnertz angibt '), der Rest seiner aus- 

 führhchen Beschreibung passt nach CziZEK, abgesehen von 

 kleinen Färbungsverschiedenheiten, vollständig. ,,Was die 

 Sache noch auffälliger macht, sagt CziZEK 191 5, p. 376, ist 

 die Bemerkung WiNNERTZ', dass er die vier Männchen seiner 

 Corynoptera puniila aus Larven gezogen hat, die in einem 

 faulen Stamme von Carpinus hetulus lebten, dieselbe Bemer- 

 kung, die er bei Epidapus i'enaticus $ wörtlich wiederholt. 

 Soll man annehmen, dass beide Formen (Corynoptera S und 

 Epidapus ^J aus einer Zucht stammten, ohne dass WiNNERTZ 

 die Zusammengehörigkeit der Geschlechter erkannte?" 



Bisher wurde in den Bestimmungstabellen (KlEFFER, Ender- 

 LEIN u. a.) vorausgesetzt, die Taster seien bei Corynoptera 

 Winnertz dreigliedrig. Sie sind offenbar bei allen Arten nur 

 eingliedrig. WiNNERTZ bespricht die Gliederzahl nirgends 

 ausdrücklich, sondern gibt nur an, die Corynoptera-Qi2X\.\.\n^s- 

 merkmale seien wie bei Sciara, ausser was Fühler, Thorax, 

 Beine und Flügel betreffe. Es scheint daher, dass er die Taster 

 nicht genauer untersucht hat. Vielleicht stand es bei ihm 

 grundsätzlich fest dass alle Sciariden 4-gliedrige Taster hätten ; 

 er rechnete nämlich den Tasterträger bei Sciara, Zygoneura 

 usw. als erstes Glied. Im übrigen stehen wir hier wieder vor 

 derselben Schwierigkeit wie bei Epidapus. Die Lösung ist 

 auch hier die gleiche: wir sind m. E. gezwungen, die Auto- 

 rität Winnertz' in diesem Punkte preiszugeben. Wie gross 

 dieselbe sonst auch sein mag, sie kann uns unmöglich 

 hindern, in dem von CziZEK entdeckten Männchen eine 



1) In seiner Monographie 1867 macht Winnertz über die relative 

 Fühlerlänge eine ganz andere Angabe als in Linn. entomol. Vol. Vili, 

 p. 179 [1853], woraus man wohl schliessen kann, dass auch die jüngere 

 Angabe nicht zu sehr urgiert werden darf. 



