134 DR- J- e. H. DE MEIJERE, 



und -Tarsen aussen gefiedert, die letzten Tarsenglieder nur 

 wenig; Mittelschienen aussen ganz, innen nur an der Wurzel 

 gefiedert, die Hinterschenkel aussen und innen, die Hinter- 

 schienen aussen in der Endhälfte, innen mit Ausnahme des 

 Wurzeldrittels, in der Mitte am längsten, im übrigen nur 

 kurz und schmal. 



Nach der von KUNTZE (Ztschr. f. Hym. Dipt. 1906, p. 209) 

 gegebenen Bestimmungstabelle der palaearktischen Empis- 

 Arten gehört diese Art zu seiner Gruppe VI [ciliata-Qixw^^ç). 

 Ich finde hierunter aber keine, welche mit meiner Art über- 

 einstimmt. Unter den mitteleuropäischen Arten mit weissen 

 Schwingern und schwarzen Beinen unterscheidet sich Icpidopiis 

 Mo. u. a. durch ganz schwarz behaarten Thorax ; pilosa\^ö'<N 

 durch im weiblichen Geschlecht ungefiederte Beine. 



Rhamphoinyia sulcata Meig., cinerascens Meig. und propinqua 



n. sp. Taf. 8, Fig. 3 — 8. 



Es concurrieren hier drei Arten, welche von den Autoren 

 nicht immer in gleicher Weise auseinander gehalten werden. 

 Nach mehreren Autoren unterscheidet sich cinerascens nur 

 durch den wenigstens beim Ç deutlich verdunkelten Innen- 

 rand des Flügels. Nach Meigen und SCHINER wären bei 

 sulcata die Hinterbeine gefurcht, bei cinerascens nicht, während 

 nach LUNDBECK dieses Verhalten sich in beiden Arten bald 

 wohl, bald nicht zeigt (Diptera danica III, p. 323). Strobl 

 teilt mit, dass ihm aus Steiermark ein einziges $ von cinerascens 

 vorliegt, während er von der gemeineren sulcata eine Varietät 

 erwähnt, welche ihm mit Rii. trilineata Zett. zu stimmen 

 scheint (Die Dipteren von Steiermark, Mitt. Naturw. Ver. 

 Steiermark. Jhg. 1892, p. 47). Meine Zuchten ergaben, dass 

 aus 2 ähnlichen, aber doch deutlich unterscheidbaren Larven 

 2 Arten erschienen, von welchen ich die eine als sulcata, 

 die andere als cinerascens betrachte und welche wenigstens 

 im weiblichen Geschlecht nach dem Bau der Hinterschienen 

 leicht zu unterscheiden sind. Im ganzen sind die Tiere ein- 

 ander äusserst ähnlich. Meine beiden gezüchteten $Ç von 

 cinerascens zeigen den verwaschenen dunklen Wisch am Flügel- 

 innenrande, während er bei sulcata $ und den Männchen 

 beider Arten fehlt. 



