238 li. SCHMITZ, s. J., DIK l'HORIDENFAUNA U. S. W. 



Becker nehmen beide Fortsätze viel plumpere Gestalt an, 

 sind auch untereinander weniger ungleich. Bei oberflächlicher 

 Betrachtung hat es den Anschein, als ob einer der beiden 

 Fortsätze — bei aptiiia ist dies der linke — beweglich am 

 Oberstück eingelenkt sei; in Bezzis Figur 10 erscheint er 

 überhaupt nicht als direkte Fortsetzung des Oberteils, 

 sondern als ein aus dessen Innern hervorragendes beson- 

 deres Organ. Beides ist unzutreffend; die Zangenarme sind 

 tatsächlich Verlängerungen des Oberteils, nur senken sich 

 auf ihrer Innen- und Unterseite starke und dunkelgefärbte 

 Apodeme, von beiden Seiten her auf einander zustrebend, 

 hinab und bewirken jene optische Täuschung, derzufolge 

 die Zangenarme gelenkig mit dem Oberstück verbunden 

 erscheinen. 



Auf der rechten Seite besitzt der Hinterrand des Oberteiles 

 unterhalb des spateiförmigen Fortsatzes zwei Zähnchen, das 

 obere ist nach innen umgebogen und schwer sichtbar, das 

 untere ist von der Seite her leicht zu sehen und nach 

 hinten gerichtet. 



Die Unterhälfte des Hypop}'gs ist gross und kahnförmig, 

 bis auf den Grund der Länge nach zweiteilig. Die beiden 

 Hälften sind ungleich gross, was mit der ungleichen Länge der 

 Seitenpartieen des Oberstückes zusammenhängt; bei aptina 

 ist die linke Seite des Oberstückes niedriger, die linke Ven- 

 tritplatte geht darum höher hinauf und ist grösser ; rechts 

 umgekehrt. 



Das Analsegment bildet eine breite, dorsoventral abge- 

 plattete Scheide, welche durch ein zweiteiliges stark behaartes 

 Tergit und ein ebenfalls deutlich chitinisiertes, am Hinterrande 

 behaartes Ventrit ausgesteift wird. Die Behauptung Mallochs, 

 dass das Aftersegment am Pseudostenophora-YÌY^o^Yg weni- 

 ger vorstehe als bei den Trupkeoneura-Ax\.&r\, kann in dieser 

 Allgemeinheit nicht aufrecht erhalten werden. Bei aptina 

 ist es von ansehnlicher Grösse. Erreicht es auch nicht die 

 Länge wie bei grossen Trupheoiicura-Axten, so steht es doch 

 dem der kleineren Arten z. B. T. dudai SCHMITZ oder T. 

 aprilina SCHMITZ an relativer Grösse nicht nach. 



Überhaupt stimmt das Hypopyg der Gattung Triiphconenra, 

 wie ich schon in den ,,Phoriden von Holländisch-Limburg" 



