180 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



tie à la seconde. L'aualomie comparée est clans cet ouvrage 

 traitée avec beaucoup de clarté et un grand intérêt ; quelque 

 opinion qu'on admette sur les lois de l'anatomie transcen- 

 dante , on lira avec plaisir et avec fruit les deux premiers vo- 

 lumes. L'auteur s^occupe surtout à chercher les lois générales 

 qui se rattachent à la composition des organes , à leur unité 

 et à leur analogie dans la série zoologique ; il présente moins de 

 considérations physiologiques qu'on n'en retrouve dans les 

 ouvrages de M. Cuvierj et sous ce point de vue il ne rempla- 

 cera pas l'immortel ouvrage du grand anatomiste français. Mais 

 la position élevée où il se place pour contempler tout l'orga- 

 nisme , l'étude qu^il en fait dans la série zoologique et dans la 

 série du développement foetal ont un grand intérêt, et donnent 

 à son livre un cachet spécial. Les anatomislcs y trouveront 

 peut-être bien de temps en temps quelques rapprochemens 

 bizarres , quelques idées un peu hasardées ; mais il est impos- 

 sible que sa lecture ne fasse pas réfléchir et travailler. La 

 science des rapports est incontestablement un des points de vue 

 les plus importans de l'anatomie comparée ; elle en renferme 

 les généralités les plus philosophiques, et c'est rendre service 

 à Tana'tomie que d'engager à leur recherche. Au reste , hâ- 

 tons-nous de l'ajouter, M. Carus est un homme de faits j ha- 

 bile anatomiste lui-même , connu par de belles recherches sur 

 les mollusques et les insectes^ il avance les faits à la main , et 

 c'est sur eux qu'il base les lois de son anatomie comparée. 



Quant à son anatomie transcendante, renfermée dans le troi- 

 sième volume , et qui est l'extrait de ses travaux sur les parties 

 primaires du squelette nerveux et du squelette intérieur et ex- 

 térieur, les lecteurs , accoutumés à la sévérité et à l'exactitude 

 des ouvrages de la plupart des savans français , seront peut- 

 être facilement rebutés par le genre d'argumenlalion, et la na- 

 ture des preuves qui reposent souvent sur les principes plus 

 généraux de la philosophie de la nature. L'auteur y cherche 

 le pourquoi des formes des animaux j parlant de la vertèbre 

 comme base, et de la sphère comme élément primitif, il cherche 

 à prouver, par une série de considérations géométriques et 

 anatomiques , quelles sont les limites des formes qui ont du ré- 

 sulter des développemens de celte sphère vertébrale j il cherche 



