"2 I 2 JIK.VIOIUU 



Si Tœil était immuable dans sa forme , il ne verrait bien 

 ({u'à inie certaine distance , qui serait toujours la mOnie. 

 Heureusement pour Tcspèce humaine, ce n'est pas le cas, 

 l'œil ressemble à la lunette d'approche ; comme elle , il-> 

 s'allonj]^e pour voir de prés, il se raccourcit pour voir 

 de loin ; de sorte qu'on peut dire avec vérité, que l'œil 

 qui regarde un objet très éloigné , n'est plus le même 

 quand il se fixe sur un objet très rapproché. 



Il y a bientôt quarante ans * que je publiai une ana- 

 lyse raisonnée du beau mémoire de mon ami sir Everard 

 Home, sur l'ajustement de l'œil aux différentes dislances; 

 soupçonnant cet allongement de l'œil dans cette impor- 

 tante opération pour la vision distincte, il avait de concert 

 avec le célèbre Ramsden, imaginé un ingénieux appareil 

 qui tenait la tète de la personne observée dans un état 

 d'immobilité aussi parfaite que possible ; à cet appareil 

 était fixé latéralement un microscope dirigé sur l'œil en 

 expérience; ce microscope était combiné avec un micro- 

 mètre , de manière à pouvoir apprécier les plus petits chan- 

 gemens qui pourraient survenir à l'œil , ou plutôt à la 

 cornée transparente. L'expérience principale consista à 

 faire observer alternativement , l'angle d'une cheminée 

 située au haut de la rue Sackeville, et à 700 pieds de dis- 

 tance, au travers d'un trou fait dans un écran ou plaque 

 de laiton , placé à six pouces de l'œil , et ce trou lui-même. 

 Le résultat fut que, lorsque l'œil fixait l'objet le plus rap- 

 proché, c'est à dire le trou, la convexité de la cornée 

 augmentait d'une manière appréciable par le microscope, 

 et qu'elle diminuait à l'instant que l'œil se dirigeait sur 

 l'angle de la cheminée. MM. Home et Ramsden ont trouvé 

 q»ie les limites d'augmentation de convexité étaient entre 



■ Voyez Bibliotliôijiic Britaniiiquo, Se. et Arts, T. 4, p. t36, 

 Aiui. 1797. 



